20250925 Zebranie Wiejskie – problemy zgłaszane przez Mieszkańców – Radziszów

I. Problemy Infrastrukturalne

1. Ulica Pod Górą (Brak Kanalizacji i Zły Stan Nawierzchni)

Mieszkaniec Mateusz Kotula zgłosił dwa główne, nierozwiązane problemy tej ulicy:

Stan Drogi: Nawierzchnia ulicy Pod Górą (ulica nr 27) jest w złym stanie, „nakrapiana” od 8 lat, co niszczy samochody, rowery i buty. Mieszkańcy dopytywali, czy remont w 2027 roku (zaplanowany z Funduszu Sołeckiego) będzie obejmował nową podbudowę, ponieważ woda płynie tam jak rzeka, rozmywając boczne części drogi i tworząc karby. Sołtys zapewniła, że nakrapianki już się nie robi i jeśli będzie potrzeba, podbudowa musi być wykonana. Mieszkańcy poprosili również o bieżące naprawy do czasu generalnego remontu (położenia asfaltu) w 2027 roku.
Problem Kanalizacji i Osuwisko: Budynki na ulicy Pod Górą znajdują się w obszarze aglomeracji. Z przepisów krajowych może wynikać, że nie można tam instalować przydomowych oczyszczalni ścieków (POŚ), mimo że gmina oferuje do nich dofinansowanie. Budowa kanalizacji zbiorczej jest ekstremalnie trudna i kosztowna ze względu na osuwisko. Burmistrz Rzepisko przyznał, że jest to „najpiękniejsza enklawa w Radziszowie”, która ma „ogromny problem”. Zakład Wodociągów i Kanalizacji (ZWiK) szuka bardzo drogich technologii, które „przewidzą ruchy” gruntu. Choć gmina osiągnęła limit nasycenia aglomeracji kanalizacyjnej (ok. 96–97%), co chroni ją przed karami unijnymi, nie chciał zadeklarować terminu realizacji.

2. Ulica Kolorowa (Brak Drogi Dojazdowej i Problemy z Własnością)

Mieszkańcy ul. Kolorowej (ulica nr 15) zgłosili problem z brakiem dostępu do działek budowlanych, mimo że droga była planowana od 30 lat.

Bariery Gminne: Burmistrz Rzepisko przyznał, że ten rejon jest bardzo problematyczny z powodu jednego wielkiego osuwiska, braku zabudowy oraz nieuregulowanej własności gminy Skawina (częściowo Skarb Państwa i starodroża). Gmina już wcześniej zaangażowała w ten teren „ogromne środki” na odwodnienie.
Wymóg Samo-Finansowania: Mieszkańcy otrzymali od gminy odmowę wybudowania drogi i sugestię, by sami, na własny koszt, ją wykonali. Kobieta planująca budowę domu podkreśliła, że jest to paradoks, gdyż jej działka jest działką budowlaną. Budowa na terenie osuwiskowym wiąże się z wieloma kosztami.
Deklaracja Współpracy: Mieszkańcy zaznaczyli, że nie oczekują od gminy pełnego sfinansowania, ale pomocy i rozwiązania wspólnych, deklarując gotowość do wyłożenia własnych środków na wykonanie części prac (np. wytrasowania głównej drogi dojazdowej), aby móc dojechać na teren budowy.
Wynik Dyskusji: Burmistrz Ożóg i Sołtys przyjęli tę propozycję. Ożóg zgodził się na spotkanie z 2-3 przedstawicielami mieszkańców w celu wypracowania wspólnego rozwiązania i ustalenia warunków.

3. Ulica Słoneczna (asfaltowanie i rów)

Mieszkańcy ul. Słonecznej, w tym *, dopytywali się o realizację rowu wzdłuż ulicy. Sołtys, Zdzisława Bała, wyjaśniła, że kwestia ta jest złożona w związku z planowanym asfaltowaniem i koniecznością uregulowania wjazdów do posesji:

Asfaltowanie: Asfaltowanie na ulicy Słonecznej dobiega do momentu, gdzie rów istnieje. Dalsza część asfaltowania, do domów, które tam bezpośrednio mieszkają, nie dochodzi.
Wjazdy do Posesji: W dalszej części, gdzie planowane jest asfaltowanie, są wjazdy niezrobione do prywatnych posesji.
Konieczność Partycypacji Mieszkańców: Sołtys podkreśliła, że rozwiązanie problemu na dalszym odcinku ulicy wymaga wspólnych sił — nie tylko po stronie Gminy czy Sołectwa, ale również po stronie mieszkańców. Prace nad rowem to koszt rzędu 50-60 tysięcy złotych, jeśli miałyby być wykonane wyłącznie ze środków sołeckich.

Mieszkanka ulicy Słonecznej, przypomniała, że sprawa wykonania rowu była obiecywana i dyskutowana kilkukrotnie z Sołtys i od kilku lat jest w martwym punkcie. Mieszkańcy mieli nadzieję, że rów zostanie uwzględniony w planach na rok 2026.

Deklaracja Mieszkańców: Mieszkańcy Słonecznej rozważali, że w ostateczności „przejęliby te koszty” związane z zakupem rur.
Spotkanie z Mieszkańcami: Zarówno Sołtys, jak i Burmistrz, uznali konieczność bezpośredniego spotkania w celu rozwiązania tej patowej sytuacji. Sołtys, zapytana o to, co mają dalej robić i kiedy, odpowiedziała: „Dobrze, to spotkamy się”.

W ramach podsumowania bieżących prac, Sołtys Zdzisława Bała poinformowała, że problem ulicy Słonecznej doczekał się natychmiastowej reakcji w innym aspekcie:

Jutro (po 25.09.2025) rozpoczyna się wykonanie nakładki z Funduszu Sołeckiego na ulicy Słonecznej.

II. Problemy Związane z Komunikacją i Bezpieczeństwem Ruchu

Nadchodzące zamknięcia dróg (ulica Podlesie i Rzozów) nasiliły obawy o bezpieczeństwo na innych trasach.

1. Tranzyt Ciężarówek i Niszczenie Infrastruktury

Pan * zgłosił, że zestawy 40-tonowe (cementowozy, zestawy z kruszywem) z firm z Głogoczowa i Krzywaczki robią tranzyt drogami gminnymi (np. ul. Brzegi/Zawodzie).

Powód: Omijanie płatnego e-TOLL-a na Zakopiance.
Konsekwencje: Ruch ten niszczy gminną infrastrukturę, w tym przejścia na podwyższeniu. Problemy te mają się nasilić w związku z zamknięciem ul. Podlesie, które przekieruje cały ruch na ul. Zawodzie i Brzegi.
Działania Gminy: Ożóg (Ożóg) przyznał, że separatory na ul. Brzegi „psują wszystkim krew” i choć spełniają normy, nie są odporne na prędkość dużych samochodów. Zapowiedział, że zostaną one zmienione na inny rodzaj separatorów (prawdopodobnie takie jak na ul. Piłsudskiego), w porozumieniu z Zarządem Dróg Powiatowych.

2. Brak Bezpiecznych Przejść dla Pieszych

Zgłoszono kilka niebezpiecznych punktów wymagających interwencji:

Mieszkańcy zgłosili pilny i wieloletni problem bezpieczeństwa związanego z przejściami na ulicy Zawodzie, też w rejonie przejazdu kolejowego i ulicy Torowej
Ul. Kamienna – do Szkoły: Zgłoszono potrzebę wykonania przejścia dla pieszych z ulicy Kamiennej (ulica nr 12), przez ulicę Wspólną (ulica nr 49), do szkoły. Na samej ul. Kamiennej mieszka 12–14 dzieci, które są wyłączone z jakiegokolwiek zabezpieczenia w ruchu drogowym. Tomasz Ożóg potwierdził, że w projektach jest to ujęte, a przejście będzie wyniesione (jedno z najbezpieczniejszych rozwiązań), malowane i doświetlone.
Ul. Krótka z Rynkiem: Zgłoszono, że skrzyżowanie ulicy Krótkiej (ulica nr 17) z Rynkiem (ulica nr 34) jest bardzo ciemna, zwłaszcza po południu i zimą, co stwarza zagrożenie dla pieszych. Wniosek o doświetlenie został zapisany.
Ulica Brzegi/Przemysłowa) Mieszkaniec zwrócił uwagę, że na skrzyżowaniu ulic Brzegi (ulica nr 1) i Przemysłowej (ulica nr 32), w pobliżu którego znajduje się sklep Lewiatan i intensywnie rozbudowują się Jurczyce oraz postępuje deweloperka, brakuje bezpiecznego przejścia. Przejście dla pieszych było w tym miejscu, ale zniknęło z powodu problemu z własnością.

3. Inne Problemy Drogowe

Wgłębienia na Studzienkach (Ul. Zawodzie): Mieszkaniec * od 3–4 lat upomina się o wgłębienia, które są na studzienkach na ulicy Zawodzie, od mostu do przejazdu kolejowego. Problem ten jest spowodowany złą techniką zagęszczania asfaltu przez wykonawców, w związku z czym asfalt siada wokół studzienek. Samochody ciężarowe wpadające w te wgłębienia budzą mieszkańców o 3:00 rano i powodują drgania, mimo wymiany okien na trójszybowe.
Zalewanie Dróg Kamieniem: Sołtys zgłosiła, że przy większych opadach kamień na poboczu ulic Kwiatowej i Szkolnej do ulicy Wspólnej jest ściągany na drogę. Poprosiła o zagęszczenie kamienia na poboczu, gdyż w przeciwnym razie jest on niebezpieczny dla samochodów i rowerzystów korzystających z CPR.

III. Problemy Systemowe

Weryfikacja Deklaracji Śmieciowych: Pan * zapytał, jak gmina weryfikuje deklaracje śmieciowe. Burmistrz Rzepisko wyjaśnił, że w zabudowie jednorodzinnej weryfikacja odbywa się poprzez porównanie deklarowanej liczby mieszkańców z zużyciem wody (średnio 3,5 m³ na mieszkańca). Gmina udowodniła to w tym roku 500 osobom, które musiały zapłacić zaległe opłaty za 5 lat wstecz. Największym problemem jest zabudowa wielorodzinna, gdzie brakuje około 6000 osób w systemie, a zarządcy nie są w stanie zweryfikować faktycznej liczby lokatorów (np. wynajmy firmom dla 8 mężczyzn).
Koszty Odpadów a Duże Rodziny: Mieszkańcy zgłaszali, że obecny system, w którym opłata naliczana jest od osoby, niesprawiedliwie obciąża duże rodziny (5, 6, 7, 8-osobowe), ponieważ ilość opakowań jest podobna, a płacą wielokrotnie więcej. Burmistrz poprosił o propozycje rozwiązań w ramach trwających konsultacji społecznych, przyznając, że problem jest słuszny, ale każda zmiana systemu musi być zrównoważona finansowo.