1. Otwarcie sesji

  • Prowadzący obrady: Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Witold Grabiec (zastępujący nieobecnego Przewodniczącego Ryszarda Majdzika).
  • Szacunkowy czas trwania: Krótki wstęp organizacyjny (kilka minut).

Szczegółowy przebieg:

  • Sprawdzenie obecności i kworum:
    • Stwierdzono obecność 19 radnych na sali (spośród ustawowego składu 21 radnych), co stanowi wymagane kworum do podejmowania prawomocnych uchwał.
    • Korekta techniczna: Radny Stefan Jezioro (w transkrypcji błędnie jako „Jezioro Stepan”) zgłosił ustnie swoją obecność, upewniając się, że został odnotowany na liście.
    • Nieobecni: Odczytano listę osób nieobecnych w momencie otwarcia sesji:
      • Radna Anna Wąsowicz (dołączyła w późniejszej części sesji).
      • Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik (nieobecność usprawiedliwiona pobytem w szpitalu).
  • Przyjęcie porządku obrad (Punkt 2 – połączony płynnie z otwarciem):
    • Prowadzący zapytał o uwagi do porządku obrad – brak zgłoszeń uwag ze strony Radnych i Burmistrzów.
    • Głosowanie nad przyjęciem porządku obrad:
      • Jeden z radnych zgłosił problem techniczny z tabletem/tablicą, ale oddał głos „za” ustnie.
      • Wynik głosowania: Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
      • Dane liczbowe: 19 głosów „za”, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się (przy 19 obecnych).

2. Przyjęcie porządku obrad oraz protokołu z XXI zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Skawinie

  1. Przyjęcie porządku obrad:
    • Wniosek Prowadzącego: Wiceprzewodniczący zapytał Radnych oraz Burmistrzów, czy zgłaszają uwagi do zaproponowanego porządku obrad.
    • Dyskusja/Uwagi: Nie zgłoszono merytorycznych uwag do porządku. Jeden z radnych zgłosił problem techniczny z tabletem („problem z tablicą”), jednak zadeklarował głos „za” ustnie .
    • Głosowanie:
      • Wynik: Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
      • Dane liczbowe: 19 głosów „za”, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących się (przy 19 radnych obecnych na sali).
  2. Przyjęcie protokołu z XXI zwyczajnej sesji Rady Miejskiej:
    • Wniosek Prowadzącego: Prowadzący zapytał, czy są uwagi do protokołu z poprzedniej, XXI sesji.
    • Dyskusja: Brak uwag ze strony radnych.
    • Głosowanie:
      • Wynik: Protokół został przyjęty jednogłośnie.
      • Dane liczbowe: 19 głosów „za”, przy 19 radnych biorących udział w głosowaniu.

3. Pisemna informacja z realizacji uchwał podjętych w IV kwartale 2025 roku

  1. Przedstawienie tematu:
    • Prowadzący obrady poinformował, że Pan Burmistrz (Norbert Rzepisko) przekazał Radzie Miejskiej pisemną informację dotyczącą realizacji uchwał, które zostały podjęte w IV kwartale 2025 roku.
  2. Dyskusja:
    • Przewodniczący zwrócił się do radnych z pytaniem, czy mają jakiekolwiek pytania lub uwagi do przedłożonego materiału.
    • Nikt z obecnych radnych nie zgłosił chęci zabrania głosu ani nie zadał pytań dotyczących sprawozdania.
  3. Zamknięcie punktu:
    • W związku z brakiem pytań, prowadzący zamknął ten punkt porządku obrad i przeszedł bezpośrednio do punktu czwartego.

4. Uchwała w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej im. Oskara Kolberga w Pozowicach

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/294/26.
  • Osoby referujące (zgodnie z przebiegiem sesji):
    • Wstęp: Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska.
    • Prezentacja uchwały: Dyrektor Centrum Usług Wspólnych (CUW) Elwira Biel (mimo że w porządku obrad wpisany był Zastępca Dyrektora Marek Marzec, głos zabrała Dyrektor Biel).

A. Wstęp i kontekst inwestycyjny (Wystąpienie Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej)

Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska poprosiła o głos przed formalnym referowaniem uchwały, aby nakreślić szerszy kontekst zmian w oświacie w zachodniej części gminy.

  • Centrum Edukacyjne: Uchwała jest elementem finalizacji inwestycji budowy nowego Centrum Edukacyjnego w Wielkich Drogach.
  • Historia działań: Proces reorganizacji rozpoczął się w 2019 roku i był konsultowany ze społecznościami Wielkich Dróg, Pozowic i Facimiecha.
  • Cel zmian:
    • Rozwiązanie problemu przepełnienia szkoły w Zelczynie (po likwidacji gimnazjów).
    • Stworzenie nowoczesnej placówki dla trzech miejscowości.
  • Wcześniejsze etapy:
    • W 2021 roku podjęto uchwałę o włączeniu Facimiecha w obwód szkoły w Wielkich Drogach.
    • Wcześniej włączono klasy 4-8 z Pozowic do szkoły w Wielkich Drogach.
  • Planowane otwarcie: Nowa placówka ma zostać oddana do użytku 1 września 2026 roku.
  • Kwestie organizacyjne: W przyszłości planowane jest utworzenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnego (nastąpi to w najbliższych miesiącach, niezależnie od procedury przekształceniowej) .

B. Prezentacja projektu uchwały (Dyrektor CUW Elwira Biel)

Dyrektor Elwira Biel przedstawiła szczegóły formalne likwidacji placówki .

  • Data likwidacji: Szkoła Podstawowa im. Oskara Kolberga w Pozowicach ulega likwidacji z dniem 31 sierpnia 2026 roku.
  • Zapewnienie nauki: Uczniowie będą kontynuować naukę w Szkole Podstawowej im. Armii Krajowej w Wielkich Drogach od 1 września 2026 r..
  • Dokumentacja i majątek: Dokumentację przebiegu nauczania przejmuje Małopolski Kurator Oświaty, pozostałą dokumentację i majątek – Gmina Skawina .
  • Procedura:
    • Rada Miejska podjęła uchwałę o zamiarze likwidacji 26 listopada 2025 roku.
    • Uzyskano pozytywną opinię Małopolskiego Kuratora Oświaty.
    • Powiadomiono rodziców (spotkania oraz poczta) i związki zawodowe .
  • Gwarancje dla uczniów i pracowników:
    • Dzieci z oddziału przedszkolnego mają zapewnione miejsce w Przedszkolu Samorządowym w Wielkich Drogach bez rekrutacji.
    • Zapewniony bezpłatny dowóz i opieka świetlicowa.
    • Pracownicy (pedagogiczni i niepedagogiczni) otrzymają możliwość zatrudnienia w nowej szkole.

C. Opinie Komisji

  • Komisja Edukacji: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie, 1 radny nie brał udziału w głosowaniu).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

D. Dyskusja

1. Pytania Radnego Józefa Niechaja :

  • Zgoda mieszkańców: Czy mieszkańcy Pozowic wyrazili zgodę na likwidację (podobnie jak Facimiech uchwałą zebrania wiejskiego)? .
  • Termin i stan oddania: Czy data 1 września 2026 jest pewna? Radny wspomniał o słyszanych informacjach o opóźnieniach i problemach z wyposażeniem .
  • Liczebność i organizacja: Ilu uczniów trafi do klasy pierwszej? Czy szkoła będzie od początku dwuciągowa (dwie klasy w roczniku)? .
  • Budynek w Pozowicach: Jaki jest pomysł na zagospodarowanie budynku po szkole? .

2. Odpowiedzi i wyjaśnienia:

  • Prowadzący obrady (Wiceprzewodniczący):
    • Przypomniał audyt oświaty z 2019 r., który wykazał problemy organizacyjne i finansowe małej szkoły w Pozowicach (klasy 1-4) .
    • Odbyły się 4 spotkania z mieszkańcami. Mieszkańcy obawiali się głównie tego, czy nowy obiekt w ogóle powstanie. Zrozumieli, że nowoczesna szkoła w Wielkich Drogach to lepsza perspektywa .
    • Model szkoły: Ustalono model szkoły dwuciągowej w Wielkich Drogach, co pozwoli odciążyć szkołę w Zelczynie (która stanie się jednociągowa) .
  • Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska:
    • Społeczna akceptacja: Sołtys Pozowic (Tomasz Hanusiak) przekazuje pozytywne informacje, mieszkańcy przyjmują zmianę ze spokojem.
    • Termin oddania: Stanowczo zaprzeczyła opóźnieniom. Prace trwają nawet w weekendy i wieczorami („światła się świecą”). Inwestycja jest priorytetowa, szkoła ruszy 1 września 2026 r. .
    • Budynek w Pozowicach: Ma służyć celom społecznym (świetlica środowiskowa, harcerze, cele integracyjne) .
  • Dyrektor CUW Elwira Biel (Dane liczbowe o uczniach na rok 2026/27):
    • Klasa 1: 2 oddziały
    • Klasa 2: 2 oddziały
    • Klasa 3: 1 oddział
    • Klasa 4: 2 oddziały
    • Klasa 5: 1 oddział
    • Klasa 6: 1 oddział
    • Klasa 7: 2 oddziały
    • Klasa 8: 1 oddział
    • Prognoza na kolejne lata (2027-2030): Przewiduje się utrzymanie dwóch oddziałów w klasach pierwszych (ok. 32 dzieci w roczniku) .

3. Dalsza dyskusja (Ad vocem):

  • Radny Józef Niechaj: Dopytywał o przyjmowanie dzieci spoza obwodu (np. dopełnianie klas do limitów) i zagrożenie dla szkoły w Jaśkowicach w związku z powstaniem nowoczesnej placówki obok
  • Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska:
    • Szkoła w Jaśkowicach funkcjonuje dobrze, ma aktywną Radę Rodziców i nie jest zagrożona .
    • Gmina nie promuje aktywnie szkoły w sąsiednich gminach (np. Brzeźnica), ale jeśli rodzice chcą przenieść dzieci (np. z Sosnowic, które są blisko), gmina to rozważy w miarę wolnych miejsc .
  • Prowadzący obrady (Wiceprzewodniczący): Zauważył, że przyjęcie dzieci spoza gminy (np. z Sosnowic) jest korzystne finansowo (subwencja idzie za uczniem) .
  • Dyrektor CUW Elwira Biel: Potwierdziła liczne telefony od rodziców z Sosnowic (gm. Brzeźnica) zainteresowanych nową szkołą. Rekrutacja uzupełniająca będzie możliwa po zapewnieniu miejsc dzieciom z obwodu .

E. Głosowanie

Przewodniczący zamknął dyskusję i zarządził głosowanie nad uchwałą nr 22/280/26.

  • Za: 17 radnych
  • Przeciw: 0
  • Wstrzymało się: 1 radny
  • Obecnych podczas głosowania: 18 radnych
  • Wynik: Uchwała została przyjęta .

5. Uchwała w sprawie zamiaru przekształcenia Przedszkola Samorządowego w Wielkich Drogach z Oddziałami Przedszkolnymi w Facimiechu

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/295/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Wspólnych w Skawinie Elwira Biel (w porządku obrad widniał Zastępca Dyrektora Marek Marzec, jednak głos zabrała Dyrektor Biel).

A. Prezentacja projektu uchwały (Dyrektor CUW Elwira Biel)

Dyrektor Elwira Biel przedstawiła projekt jako uchwałę o charakterze porządkującym, wynikającą z szerszej reorganizacji sieci szkół i przedszkoli w zachodniej części gminy.

Główne założenia uchwały:

  • Zamiar przekształcenia: Wyraża się zamiar przekształcenia placówki z dniem 31 sierpnia 2026 roku.
  • Zakres zmian:
    • Likwidacja Oddziałów Przedszkolnych zlokalizowanych w Facimiechu.
    • Zmiana adresu siedziby Przedszkola z ul. Jana Brandysa 3 na ul. Szkolną 1, 32-051 Wielkie Drogi (adres nowego Centrum Edukacyjnego).
  • Zobowiązania Burmistrza: Burmistrz zostaje upoważniony do powiadomienia rodziców oraz wystąpienia do Małopolskiego Kuratora Oświaty i związków zawodowych o opinię .

Uzasadnienie merytoryczne:

  1. Brak zmian dla rodziców: Likwidacja oddziałów w Facimiechu jest formalna, ponieważ te same oddziały zostaną równolegle włączone w strukturę organizacyjną Szkoły Podstawowej w Wielkich Drogach (omawiane w kolejnych punktach sesji). Dla dzieci i rodziców nie skutkuje to przerwą w opiece .
  2. Kwestie prawne (Arkusz organizacyjny): Dyrektor Biel podkreśliła, że obecny stan (przedszkole w Wielkich Drogach z oddziałami w Facimiechu) budził wątpliwości prawne Kuratora Oświaty, który corocznie negatywnie opiniował arkusz organizacyjny z powodu braku przepisów regulujących funkcjonowanie oddziałów „pozamiejscowych” w takiej strukturze .
  3. Nowy obiekt: Zmiany są realizacją planu z 2019 roku związanego z budową nowego budynku przy ul. Szkolnej 1, gdzie od 1 września 2026 roku funkcjonować będą: żłobek, przedszkole i szkoła podstawowa .
  4. Przyszła struktura: Planuje się w najbliższych miesiącach połączenie Szkoły Podstawowej i Przedszkola Samorządowego w Zespół Szkolno-Przedszkolny w Wielkich Drogach .
  5. Status pracowników: Pracownicy pedagogiczni i obsługa oddziałów w Facimiechu staną się pracownikami Szkoły Podstawowej w Wielkich Drogach.

B. Opinie Komisji

  • Komisja Edukacji: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Dyskusja

  • Prowadzący otworzył dyskusję, jednak żaden z radnych nie zgłosił chęci zabrania głosu. Dyskusję zamknięto .

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą nr 22/281/26.

  • Za: 18 radnych.
  • Przeciw: 0 radnych.
  • Wstrzymało się: 1 radny.
  • Obecnych: 19 radnych.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta .

6. Uchwała w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Armii Krajowej w Wielkich Drogach

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/296/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Wspólnych w Skawinie Elwira Biel (zgodnie z protokołem sesji, mimo że w porządku obrad widniał Zastępca Dyrektora Marek Marzec).

A. Prezentacja projektu uchwały (Dyrektor CUW Elwira Biel)

Dyrektor Elwira Biel przedstawiła szczegóły zmian organizacyjnych, które mają wejść w życie z dniem 31 sierpnia 2026 roku. Uchwała ma charakter porządkujący i jest ściśle powiązana z wcześniejszymi decyzjami dotyczącymi likwidacji szkoły w Pozowicach oraz budowy nowego Centrum Edukacyjnego.

Szczegóły przekształcenia:

  1. Zmiana obwodu szkoły:
    • Do obwodu szkoły w Wielkich Drogach włącza się miejscowość Pozowice (wszystkie numery) dla uczniów klas I-III.
    • Do obwodu włącza się miejscowość Facimiech, z wyłączeniem numerów domów położonych przy drodze powiatowej w kierunku Krzęcina (od skrzyżowania z drogą krajową nr 44).
  2. Zmiana adresu:
    • Adres szkoły zmienia się z ul. Szkolnej 3 na ul. Szkolną 1, 32-051 Wielkie Drogi (adres nowego budynku oświatowego).
  3. Włączenie oddziałów przedszkolnych:
    • W strukturę szkoły zostają włączone Oddziały Przedszkolne w Facimiechu.

Uzasadnienie:

  • Zmiana obwodu jest bezpośrednim skutkiem procedowania uchwały o likwidacji Szkoły Podstawowej w Pozowicach (dzieci z Pozowic będą kontynuować naukę w Wielkich Drogach).
  • Po wejściu uchwały w życie, nowy obwód Szkoły Podstawowej im. Armii Krajowej w Wielkich Drogach obejmować będzie:
    • Miejscowość Wielkie Drogi (wszystkie ulice).
    • Miejscowość Pozowice (wszystkie numery).
    • Miejscowość Facimiech (bez części przy drodze powiatowej w kierunku Krzęcina).

B. Opinie Komisji

Przewodniczący poprosił o stanowiska właściwych komisji:

  • Komisja Edukacji: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Dyskusja

  • Prowadzący otworzył dyskusję nad projektem uchwały.
  • Z powodu braku zgłoszeń ze strony radnych, dyskusja została zamknięta.

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą nr 22/282/26.

  • Za: 18 radnych.
  • Przeciw: 0 radnych.
  • Wstrzymało się: 1 radny.
  • Obecnych: 19 radnych biorących udział w głosowaniu.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta.

7. Uchwała w sprawie zamiaru przekształcenia Szkoły Podstawowej im. Walerego Goetla w Zelczynie

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/297/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Wspólnych w Skawinie Elwira Biel (zgodnie z rzeczywistym przebiegiem sesji, mimo że w porządku obrad wpisany był Zastępca Dyrektora Marek Marzec).

A. Prezentacja projektu uchwały (Dyrektor CUW Elwira Biel)

Dyrektor Elwira Biel przedstawiła zakres zmian organizacyjnych, które są dopełnieniem reorganizacji sieci szkół w zachodniej części gminy (związanej z budową szkoły w Wielkich Drogach).

Szczegóły zmian:

  1. Termin przekształcenia: Zmiany mają wejść w życie z dniem 31 sierpnia 2026 roku.
  2. Zmiana obwodu:
    • Z obwodu szkoły w Zelczynie skreśla się miejscowość Facimiech (z wyjątkiem numerów domów położonych przy drodze powiatowej w kierunku Krzęcina do skrzyżowania z drogą krajową nr 44).
  3. Nowy obwód szkoły:
    • Po wejściu w życie uchwały obwód Szkoły Podstawowej im. Walerego Goetla w Zelczynie obejmować będzie:
      • Miejscowość Ochodza (wszystkie ulice).
      • Miejscowość Zelczyna (wszystkie ulice).
      • Miejscowość Krzęcin (tylko ul. Działowa i ul. Spokojna od numeru 26).
  4. Procedura: Burmistrz zostaje upoważniony do powiadomienia rodziców oraz wystąpienia o opinię do Małopolskiego Kuratora Oświaty.

B. Opinie Komisji

  • Komisja Edukacji: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Dyskusja

W dyskusji zabrał głos jeden radny, podsumowując cały blok uchwał dotyczących oświaty w tym rejonie.

  • Radny Andrzej Wrzoszczyk:
    • Poinformował, że dzień wcześniej na posiedzeniu Komisji Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa zadał pytanie sołtysom z zachodniej części gminy (których dotyczyły omawiane uchwały).
    • Zapytał, czy społeczeństwo jest przekonane do tych zmian.
    • Otrzymał jednoznaczną odpowiedź od sołtysów, że zmiany są przekonsultowane z mieszkańcami i jest to ich wola (mimo że pojedyncze osoby mogą mieć inne zdanie, większość jest „za”).
    • Zadeklarował głosowanie „za”, ponieważ jest przekonany, że realizuje wolę mieszkańców, a nie narzucone rozwiązania.

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą nr 22/283/26.

  • Za: 19 radnych.
  • Przeciw: 0 radnych.
  • Wstrzymało się: 0 radnych.
  • Obecnych: 19 radnych biorących udział w głosowaniu.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

8. Uchwała w sprawie przyjęcia planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/298/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Wspólnych w Skawinie Elwira Biel (w porządku obrad wpisany był Zastępca Dyrektora Marek Marzec, jednak referowała Dyrektor Biel).

A. Prezentacja projektu uchwały (Dyrektor CUW Elwira Biel)

Dyrektor Elwira Biel przedstawiła założenia finansowe i merytoryczne planu na rok 2026:

  1. Maksymalna kwota dofinansowania: Ustalono kwotę 3000 zł rocznie na jednego nauczyciela (wzrost z kwoty 2500 zł w roku poprzednim).
  2. Formy kształcenia objęte dofinansowaniem: Studia podyplomowe, kursy kwalifikacyjne, warsztaty, konferencje, seminaria.
  3. Priorytety szkoleniowe:
    • Realizacja podstawy programowej.
    • Edukacja włączająca i praca z dziećmi o specjalnych potrzebach edukacyjnych.
    • Szczególny nacisk na wspomaganie uczniów z autyzmem i zespołem Aspergera.
  4. Podstawa finansowa: Środki na doskonalenie zawodowe stanowią ustawowo 0,8% planowanych rocznych środków na wynagrodzenia osobowe nauczycieli.
  5. Błąd w prezentacji: Podczas referowania Dyrektor podała błędną kwotę środków na rok 2026 – 56 493 zł, co stało się przedmiotem późniejszej interwencji radnych. (prawidłowa: 506 493 zł)

B. Opinie Komisji

  • Komisja Edukacji: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Budżetowa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Dyskusja

1. Wykorzystanie środków w roku 2025 (Radny Józef Niechaj)

  • Radny Józef Niechaj zapytał o stopień wykorzystania funduszu na doskonalenie zawodowe w poprzednim roku (2025) .
  • Odpowiedź Dyrektor Elwiry Biel (Dane liczbowe za 2025 rok):
    • Zaplanowana kwota: 424 552 zł.
    • Wydatkowana kwota: 233 442 zł.
    • Poziom wykorzystania: ok. 55% .
    • Beneficjenci: Indywidualnie skorzystało 179 nauczycieli, przeprowadzono 99 szkoleń rad pedagogicznych.
  • Komentarz Burmistrza Norberta Rzepisko:
    • Gmina nie blokuje środków i zachęca do ich wykorzystania w 100%.
    • Niskie wykorzystanie wynika częściowo z dużej dostępności bezpłatnych szkoleń online.
    • Podniesienie limitu do 3000 zł ma być dodatkową zachętą do podejmowania droższych, kwalifikacyjnych form kształcenia .

2. Wykrycie błędu w uchwale (Radny Antoni Holik)

  • Radny Antoni Holik zauważył błąd w załączniku do uchwały (paragraf 1). Kwota 56 493 zł nie stanowi 0,8% od planowanych wynagrodzeń (co sugerowałoby fundusz płac na poziomie zaledwie kilku milionów), lecz powinna być wyższa (ok. pół miliona złotych) .
  • Dyrektor Biel i Zastępca Dyrektora przyznali, że nastąpił „czeski błąd” (przesunięcie przecinka lub brak cyfry).
  • Wiceprzewodniczący zarządził 5 minut przerwy w celu przygotowania autopoprawki.

3. Szkolenia dla pracowników urzędu (Radny Marek Fugiel)

  • Po wznowieniu obrad radny Marek Fugiel zapytał, czy istnieje podobny fundusz szkoleniowy dla pracowników samorządowych (Urzędu Miasta i Gminy) .
  • Odpowiedź Burmistrza Norberta Rzepisko:
    • Tak, fundusze istnieją, a pracownicy się dokształcają (korzystają też ze środków Urzędu Pracy).
    • Burmistrz nie podał kwoty z pamięci w tym momencie, ale uzupełnił ją w punkcie 14 sesji (Informacja Burmistrza), podając kwotę łączną ok. 73 700 zł (w tym 59 000 zł z Krajowego Funduszu Szkoleniowego) .

D. Autopoprawka i Głosowanie

  1. Autopoprawka Burmistrza:
    • Burmistrz zgłosił autopoprawkę korygującą błąd pisarski („kaczkę dziennikarską”).
    • Zmiana kwoty w załączniku nr 1, paragraf 1: z 56 493 zł na 506 493 zł (brakowało zera po piątce).
    • Głosowanie nad autopoprawką: Przyjęta jednogłośnie (20 głosów za).
  2. Głosowanie nad uchwałą (z autopoprawką):
    • Uchwała nr 22/284/26.
    • Za: 20 radnych.
    • Przeciw: 0.
    • Wstrzymało się: 0.
    • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie przy 20 radnych obecnych na sali (dołączyła radna Anna Wąsowicz).

9. Uchwała w sprawie przyjęcia „Raportu z realizacji Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Skawina na lata 2022 – 2026 z perspektywą do roku 2028 – za lata 2023 – 2024”

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/299/26.
  • Osoby referujące:
    • Grzegorz Horwacik – Kierownik Wydziału Klimatu (w zastępstwie nieobecnej Małgorzaty Soi, Kierownika Referatu Ochrony Środowiska).
    • Pani Karolina – Przedstawicielka firmy EkoPrecyzja (autorka dokumentu).

A. Prezentacja Raportu (Grzegorz Horwacik oraz Autorka Raportu)

Kierownik Grzegorz Horwacik wprowadził do tematu, zaznaczając, że raport jest wymogiem ustawowym realizowanym co 2 lata. Następnie głos zabrała autorka opracowania, przedstawiając kluczowe dane statystyczne i finansowe za lata 2023–2024.

Kluczowe dane z raportu:

  • Stopień realizacji zadań:
    • Łącznie w programie wyznaczono 92 zadania.
    • W okresie sprawozdawczym podjęto realizację 77 zadań.
    • Poziom realizacji programu wyniósł 83,69% .
  • Finanse (łączne nakłady poniesione przez wszystkie jednostki):
    • Całkowity koszt: prawie 193 mln zł.
    • Zmniejszenie zagrożenia hałasem: prawie 66 mln zł (największe nakłady).
    • Gospodarka wodna i wodno-ściekowa: ponad 53 mln zł.
    • Ochrona klimatu i jakości powietrza: ponad 26 mln zł.
  • Źródła danych: Raport oparto na informacjach z Urzędu Marszałkowskiego, Starostwa, zarządców dróg, przedsiębiorstw energetycznych/gazowniczych/wodociągowych, WIOŚ, Wód Polskich oraz placówek oświatowych .

B. Opinie Komisji

  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Autopoprawka (Zgłoszona przez Burmistrza)

Już na wstępie Kierownik Horwacik oraz Prowadzący obrady zasygnalizowali konieczność wprowadzenia autopoprawki wynikającej z błędu w oznaczeniu graficznym w tabeli raportu.

  • Przedmiot poprawki: W tabeli na stronie 63 (cel: zwiększenie bezpieczeństwa powodziowego, poz. 14 – budowa zbiorników retencyjnych) błędnie oznaczono zadanie jako „zrealizowane” (strzałka w górę).
  • Zmiana: Zmiana oznaczenia na „w trakcie realizacji” (strzałka w prawo).
  • Uzasadnienie: Informacja o „zrealizowaniu” pochodziła błędnie od Wód Polskich. W rzeczywistości Wody Polskie posiadają środki na projektowanie, ale realizacja to perspektywa ok. 10 lat .

D. Dyskusja

1. Radny Józef Niechaj :

  • Osuwiska (SUW): Pytał o brak legendy do skrótów (0AN) przy osuwiskach.
  • Kontrole firm: Zwrócił uwagę, że raport wspomina o naruszeniach przepisów przez firmy, ale brakuje informacji o skuteczności działań naprawczych (czy firmy zaprzestały naruszeń).
  • Wodociągi i kanalizacja: Wyraził sceptycyzm wobec wysokiego stopnia realizacji (80%), wskazując na realne problemy mieszkańców:
    • Brak kanalizacji w części Rzozowa.
    • Problemy z ciśnieniem wody na ul. Lipowej (mimo obietnic prezesów ZWiK problem nierozwiązany).
  • Ochrona przeciwpowodziowa: Dopytywał o plany na przyszłość w kontekście niezrealizowanych zbiorników.

Odpowiedzi (G. Horwacik, Autorka Raportu, Burmistrz):

  • Osuwiska: Wyjaśniono skróty: A – aktywne, N – nieaktywne, O – okresowo aktywne. Dane są dostępne w systemie SOPO .
  • Kontrole: Nie wszystkie nieprawidłowości dotyczą środowiska (część to błędy formalne). Gmina monitoruje protokoły pokontrolne .
  • Kanalizacja/Woda:
    • W przypadku braku sieci mieszkańcy mogą korzystać ze zbiorników bezodpływowych lub przydomowych oczyszczalni (wspieranych przez gminę) .
    • Raport odnosi się do zadań wyznaczonych w 2021 roku, a nie wszystkich potrzeb inwestycyjnych.

2. Radny Marek Fugiel :

  • Pola elektromagnetyczne (PEM): Pytał o zakres działań w tym obszarze.
    • Odpowiedź: Wyznaczono 3 zadania (monitoring, plany zagospodarowania, kontrole). Kontroli WIOŚ nie było z braku zgłoszeń .
  • Ulica Estery (Kanalizacja): Poruszył problem braku kanalizacji w centrum miasta (ul. Estery), pytając o „Plan B” w przypadku wycofania się inwestora (Stalowe Domy/ZPI), który miał to zrealizować jako inwestycję towarzyszącą.
    • Odpowiedź Grzegorza Horwacika: Ul. Estery nie była wpisana wprost do programu z 2021 roku, dlatego nie jest monitorowana w tym raporcie.
    • Reakcja Burmistrza Norberta Rzepisko: Ostro skrytykował radnego, sugerując, że gdyby nie procedura ZPI, radny nie wiedziałby o braku kanalizacji. Stwierdził, że zadanie to nie jest ujęte w planach inwestycyjnych ZWiK i wymaga osobnych ustaleń, a nie dyskusji nad raportem środowiskowym .

3. Radny Antoni Sapała (Wiceprzewodniczący Rady):

  • Zadeklarował zorganizowanie posiedzenia Komisji Gospodarki z udziałem przedstawicieli ZWiK, aby omówić problemy kanalizacyjne w szerszym gronie .

E. Głosowania

  1. Głosowanie nad autopoprawką Burmistrza (korekta strzałki w tabeli):
    • Za: 20 radnych.
    • Wynik: Autopoprawka przyjęta jednogłośnie .
  2. Głosowanie nad uchwałą nr 22/285/26 (wraz z autopoprawką):
    • Za: 20 radnych.
    • Przeciw: 0.
    • Wstrzymało się: 0.
    • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie (przy 20 radnych obecnych) .

10. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr X/130/25 (…) w sprawie zasad udzielania dotacji celowej na finansowanie ochrony środowiska (Mała Retencja)

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/300/26.
  • Osoba referująca: Kierownik Referatu Efektywności Energetycznej – Sabina Paciorek.

A. Prezentacja projektu uchwały (Kierownik Sabina Paciorek)

Pani Kierownik Sabina Paciorek przedstawiła uzasadnienie dla wprowadzenia zmian w regulaminie dotacyjnym.

Główne tezy wystąpienia:

  • Charakter zmiany: Jest to uchwała analogiczna do zmian wprowadzanych w innych regulaminach dotacyjnych w gminie (porządkująca).
  • Przyczyna terminu: Regulamin nie był zmieniany w trakcie poprzedniego roku, ponieważ budżet na to zadanie został wyczerpany i nie przyjmowano już wniosków. Zmiany wprowadza się na początku nowego roku budżetowego, gdy ruszają nowe nabory .
  • Istota zmiany (Kluczowy punkt): Wprowadzenie dodatkowego wymogu weryfikacji zamieszkania na pobyt stały w Gminie Skawina. Wymóg ten dotyczy konkretnie dotacji do zbiorników podziemnych.
  • Cel: Aktualizacja regulaminu w związku z „życiem” dotacji i zmieniającymi się uwarunkowaniami.

B. Opinie Komisji

Prowadzący poprosił o przedstawienie opinii właściwych komisji stałych Rady Miejskiej:

  1. Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska:
    • Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
    • Projekt na komisji prezentował Pan Burmistrz.
  2. Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa:
    • Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  3. Komisja Budżetowa:
    • Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Dyskusja

  • Prowadzący otworzył dyskusję w tym punkcie.
  • Brak zgłoszeń ze strony radnych – nikt nie zabrał głosu.
  • Dyskusję zamknięto.

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą, której nadano numer 22/286/26.

  • Za: 20 radnych.
  • Przeciw: 0 radnych.
  • Wstrzymało się: 0 radnych.
  • Obecnych: 20 radnych biorących udział w głosowaniu.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie.

11. Uchwała w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii dla Gminy Skawina na rok 2026

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/301/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Społecznych (CUS) w Skawinie – Joanna Rudek.

A. Prezentacja Programu (Dyrektor CUS Joanna Rudek)

Dyrektor Joanna Rudek przedstawiła założenia dokumentu, który określa strategię gminy w zakresie walki z uzależnieniami na rok 2026.

  • Podstawa opracowania: Program oparto na diagnozie problemów z 2022 roku, danych z Policji, Straży Miejskiej, służby zdrowia i szkół. Jest spójny z Narodowym Programem Zdrowia.
  • Zakres: Obejmuje alkoholizm, narkomanię oraz coraz istotniejsze uzależnienia behawioralne (dzieci i młodzież).
  • Główne cele i działania:
    • Zwiększenie dostępności pomocy terapeutycznej i psychologicznej.
    • Prowadzenie punktu informacyjno-konsultacyjnego (pomoc prawna, interwencyjna).
    • Edukacja i profilaktyka w szkołach.
    • Wsparcie rodzin (współpraca w ramach „Niebieskiej Karty”).
    • Finansowanie placówek wsparcia dziennego i alternatywnych form spędzania czasu.
    • Kontrola punktów sprzedaży alkoholu i wspieranie Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych (GKRPA).
  • Finansowanie: Środki pochodzą z opłat za zezwolenia na sprzedaż alkoholu.

B. Opinie Komisji

  • Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej: Opiniowała pozytywnie.
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Spraw Obywatelskich: Opiniowała pozytywnie (przy 1 głosie wstrzymującym).

C. Dyskusja

1. Radna Anna Wąsowicz (Pytania o diagnozę i nowe zagrożenia)

  • Aktualność danych: Zapytała, czy po diagnozie z 2022 roku prowadzono analizy bieżące i czy planowana jest nowa diagnoza, biorąc pod uwagę dynamikę uzależnień .
  • Papierosy/Vaping: Dopytywała, czy program obejmuje walkę z uzależnieniem od nikotyny wśród młodzieży.
  • Uzależnienia cyfrowe: Zapytała o działania wobec uzależnień od telefonów i gier oraz czy w szkołach gminnych obowiązują formalne zakazy korzystania z telefonów.

Odpowiedzi (Dyrektor Joanna Rudek & Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska):

  • Diagnoza: Ustawowy obowiązek to diagnoza co 4 lata (kolejna w 2026 r.). CUS analizuje dane bieżące (policyjne, szkolne) co roku .
  • Używki: Kwestia e-papierosów i energetyków jest włączana w działania profilaktyczne, mimo że ustawa o wychowaniu w trzeźwości ich wprost nie obejmuje .
  • Telefony: Wprowadzane są programy profilaktyczne (np. „Magiczne Kryształy” dla klas I-III). Dyrektor nie miała danych o statutowych zakazach we wszystkich szkołach .
  • Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska uzupełniła, że szkoły mają obowiązek posiadać programy wychowawczo-profilaktyczne. Zadeklarowała przeprowadzenie analizy działań szkół w zakresie regulacji używania telefonów za pierwsze półrocze. Zwróciła uwagę na problem uzależnienia dzieci już w wieku przedszkolnym.

2. Największe zagrożenia (Pytanie Radnej A. Wąsowicz)

  • Radna zapytała wprost, co jest obecnie największym zagrożeniem dla dzieci i młodzieży w gminie .
  • Dyrektor Joanna Rudek: Wskazała na media społecznościowe i świat cyfrowy.
    • Dane liczbowe: W połowie 2025 r. CUS zatrudnił terapeutę uzależnień dla dzieci – w ciągu pół roku skorzystało z pomocy ok. 60 dzieci .

3. Radny Antoni Sapała (Punkty sprzedaży)

  • Zapytał, czy stacje benzynowe i gastronomia są wliczane do limitu punktów sprzedaży alkoholu.
  • Odpowiedź: Tak, wszystkie punkty (w tym stacje) są wliczane do limitu zezwoleń i podlegają kontroli.

4. Radny Marek Fugiel (Finanse)

  • Zauważył, że 80% dyskusji dotyczyło telefonów, a nie alkoholu. Zapytał o budżet: czy środki z zezwoleń („korkowe”) i tzw. „małpek” są wystarczające i czy gmina dołożyłaby pieniędzy w razie potrzeb .

Odpowiedź finansowa (Dyrektor Joanna Rudek):

  • Budżet na 2026 r.: Ok. 1 100 000 zł (zezwolenia + opłaty od „małpek”) .
  • Dodatkowe środki:
    • Ok. 300 000 zł (w innym wydziale) na wypoczynek letni i place zabaw.
    • 100 000 zł pozyskane od Wojewody Małopolskiego w 2025 r. (przemoc rówieśnicza) .
    • Środki od firmy Grana (współpraca CSR).
  • Dyrektor zapewniła, że obecny budżet pozwala na realizację zadań, ale gdyby było więcej środków, CUS potrafiłby je zagospodarować .

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą nr 22/287/26.

  • Za: 20 radnych.
  • Przeciw: 0.
  • Wstrzymało się: 0.
  • Obecnych: 20 radnych.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie .

12. Uchwała w sprawie przyjęcia Programu Osłonowego Gminy Skawina „Korpus Wsparcia Seniorów”

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/302/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Społecznych (CUS) w Skawinie – Joanna Rudek.

A. Prezentacja Programu (Dyrektor CUS Joanna Rudek)

Dyrektor Joanna Rudek przedstawiła uzasadnienie dla przyjęcia uchwały, która jest warunkiem przystąpienia gminy do rządowego programu Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Kluczowe założenia:

  • Cel: Poprawa bezpieczeństwa seniorów (60+) w miejscu zamieszkania poprzez tzw. opiekę na odległość (opaski bezpieczeństwa połączone z centrum monitoringu) .
  • Procedura: Udzielenie wsparcia w tej formie nie wymaga wydawania decyzji administracyjnej, ale wymaga przyjęcia przez gminę programu osłonowego.
  • Finansowanie (Dane liczbowe):
    • Program finansowany jest ze środków rządowych (Fundusz Solidarnościowy) z udziałem własnym gminy.
    • Łączny koszt programu na 2026 rok: 18 900 zł.
    • Wkład własny gminy (20%): 3 780 zł.

B. Opinie Komisji

Prowadzący poprosił o opinie komisji stałych:

  • Komisja Budżetowa: Pozytywna (jednogłośnie).
  • Komisja Spraw Obywatelskich: Pozytywna (jednogłośnie).
  • Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej: Pozytywna.
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Pozytywna (jednogłośnie).

C. Dyskusja

1. Radny Marek Fugiel (Zasięg i dostępność)

  • Pytanie o skalę: Zapytał, czy jest to kontynuacja programu „Tele-Anioł” i ilu seniorom gmina jest w stanie pomóc .
  • Krytyka liczby opasek: Po uzyskaniu informacji o liczbie opasek (35 sztuk), radny wyraził obawę, że w stosunku do populacji seniorów (60+) jest to liczba znikoma („rozdawanie między swoich”). Zasugerował, aby – skoro koszt jest niewielki – udostępnić opaski każdemu seniorowi (np. 70+), który wyrazi taką chęć .
  • Rotacja sprzętu: Dopytywał o procedurę przekazywania opasek „z rąk do rąk” (kwestie higieniczne i powody zwrotu) .

Odpowiedzi Dyrektor Joanny Rudek:

  • Rozróżnienie programów: „Korpus Wsparcia Seniorów” to nie to samo co „Tele-Anioł” (inny projekt).
  • Dane o użytkownikach: Gmina dysponuje 35 opaskami. Przez 4 lata trwania programu skorzystało z nich łącznie ok. 135 osób .
  • Obieg sprzętu: Opaski wracają do CUS, gdy senior przestaje ich potrzebować (np. staje się osobą leżącą lub umiera). Sprzęt jest dezynfekowany, serwisowany i przekazywany kolejnej osobie. Jeśli jest zniszczony – utylizowany i kupowany nowy .
  • Celowość: Opaska ma sens tylko dla osób chodzących, aktywnych w domu (posiada detektor upadku). Dla osób leżących jest nieprzydatna.
  • Dostępność: Obecnie nie ma kolejki oczekujących. Jeśli zapotrzebowanie wzrośnie, CUS dokupi urządzenia. Dyrektor zaznaczyła, że nie każdy senior 60+ potrzebuje monitoringu medycznego .

2. Wiceprzewodniczący Witold Grabiec (Procedura przydziału)

  • Zapytał, kto inicjuje przydział opaski – czy CUS, czy rodziny .
  • Odpowiedź: Inicjatywa jest dwustronna. Często pracownicy socjalni (Centrum Wsparcia Opiekunów) proponują to rozwiązanie podczas wizyt, ale zdarza się, że mieszkańcy sami przychodzą i pytają .

3. Radny Grzegorz Knapik (Promocja)

  • Zapytał o kampanię informacyjną. Zasugerował, by informacja trafiała skuteczniej do sołtysów, którzy najlepiej znają osoby samotne w sołectwach .
  • Odpowiedź: Informacje są w mediach społecznościowych i na stronie, ale Dyrektor Rudek zgodziła się, że warto rozszerzyć kanały dotarcia .

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą nr 22/288/26.

  • Za: 20 radnych.
  • Przeciw: 0.
  • Wstrzymało się: 0.
  • Obecnych: 20 radnych.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie .

13. Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr LXVI/977/24 Rady Miejskiej w Skawinie (…) w sprawie ustalenia szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze (…)

  • Typ punktu: Podjęcie uchwały (jedno czytanie).
  • Numer projektu: 22/303/26.
  • Osoba referująca: Dyrektor Centrum Usług Społecznych (CUS) w Skawinie – Joanna Rudek.

A. Prezentacja projektu uchwały (Dyrektor CUS Joanna Rudek)

Dyrektor Joanna Rudek wyjaśniła, że uchwała wprowadza dwie konkretne zmiany do regulacji przyjętych w marcu 2024 roku. Zmiany te są techniczne i dostosowawcze.

Szczegóły wprowadzanych zmian:

  1. Zmiana limitu godzin usług sąsiedzkich (Paragraf 6, ust. 5):
    • Stan dotychczasowy: Usługi sąsiedzkie przyznawane były w wymiarze nieprzekraczającym 14 godzin tygodniowo.
    • Stan po zmianie: Usługi sąsiedzkie przyznaje się w wymiarze nieprzekraczającym 60 godzin w miesiącu.
    • Uzasadnienie: Określenie wymiaru tygodniowego utrudniało rozliczanie usług w skali miesiąca (np. gdy miesiąc ma niepełną liczbę tygodni) .
  2. Aktualizacja stawek godzinowych (Paragraf 10, ust. 4, pkt 2 i 3):
    • Zmiana: Aktualizacja zapisu dotyczącego minimalnej stawki godzinowej za pracę.
    • Uzasadnienie:
      • Wzrost opłaty za usługi musi być powiązany ze wzrostem minimalnej stawki godzinowej (zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 15 września 2025 r.).
      • Dostosowanie stawek jest warunkiem koniecznym, aby Gmina Skawina mogła wnioskować o środki zewnętrzne na realizację programu „Korpus Wsparcia Seniorów” (Moduł 1) .

B. Opinie Komisji

Prowadzący poprosił o przedstawienie stanowisk komisji stałych:

  • Komisja Budżetowa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej: Opiniowała pozytywnie.
  • Komisja Spraw Obywatelskich: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).
  • Komisja Infrastruktury, Wsi i Rolnictwa: Opiniowała pozytywnie (jednogłośnie).

C. Dyskusja

  • Prowadzący otworzył dyskusję nad projektem.
  • Z powodu braku zgłoszeń, dyskusję natychmiast zamknięto .

D. Głosowanie

Przeprowadzono głosowanie nad uchwałą, której nadano numer 22/289/26.

  • Za: 20 radnych.
  • Przeciw: 0 radnych.
  • Wstrzymało się: 0 radnych.
  • Obecnych: 20 radnych biorących udział w głosowaniu.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie .

14. Informacja Burmistrza o działaniach między sesjami

  • Osoby referujące:
    • Norbert Rzepisko – Burmistrz Miasta i Gminy Skawina.
    • Ewa Masłowska – Zastępca Burmistrza (kontynuująca po wyjściu Burmistrza).

A. Sprawozdanie Burmistrza Norberta Rzepisko

Burmistrz rozpoczął od odpowiedzi na wcześniejsze pytanie radnego Marka Fugla (zadane przy punkcie 8), a następnie przeszedł do bieżących wydarzeń.

  1. Finansowanie szkoleń pracowników Urzędu (Odpowiedź dla Radnego M. Fugla):
    • W budżecie na rok 2026 na szkolenia kadry zaplanowano kwotę około 62 000 zł.
    • W roku 2025 gmina nie miała własnych środków na studia podyplomowe, ale skorzystała z Krajowego Funduszu Szkoleniowego, pozyskując 59 000 zł .
    • Łączna kwota przeznaczona na szkolenia w 2025 roku (dotacja + wkład własny ok. 14 000 zł) wyniosła 73 700 zł .
  2. Straże Pożarne (OSP):
    • Rozpoczął się cykl zebrań sprawozdawczo-wyborczych w jednostkach OSP (kończy się kadencja zarządów). Zebrania potrwają do końca marca .
  3. Wydarzenia kulturalne:
    • Podziękowanie dla szkół, sołectw i NGO za organizację licznych spotkań opłatkowych i jasełkowych w ostatnim miesiącu .
  4. Strefa Czystego Transportu (SCT):
    • Sąd odrzucił wniosek gminy (nie uwzględnił go), uzasadniając to brakiem interesu prawnego po stronie gminy.
    • Urząd czeka na pisemne uzasadnienie wyroku, aby wystąpić do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) .
  5. Infrastruktura drogowa (ZDPK):
    • Odbyło się trudne spotkanie w Zarządzie Dróg Powiatu Krakowskiego (ZDPK) dotyczące inwestycji na rok 2026. Trwają negocjacje porozumień w sprawie projektowania i realizacji zadań na drogach powiatowych .
  6. Magistrala Wodociągowa:
    • Odbyło się spotkanie w Mogilanach dotyczące budowy magistrali wodociągowej: Wieliczka – Świątniki Górne – Mogilany – Skawina (średnica fi 500).
    • Szacunkowy koszt: około 100 mln zł.
    • Cel: Dywersyfikacja dostaw wody dla gminy.
    • Perspektywa czasowa: Realizacja w ciągu najbliższych 10–15 lat, harmonogram ma się wyklarować w ciągu pół roku .
  7. Nowa Elektrownia Skawina (ResInvest Energy Skawina S.A.):
    • Spotkanie z przedstawicielami firmy ResInvest Energy Skawina S.A.
    • Złożono wniosek o decyzję środowiskową na budowę nowej elektrowni.
    • Termin: Nowa elektrownia (oparta na turbinach gazowych, w pełni ekologiczna) ma osiągnąć pełną moc i zostać wpięta w system krajowy 1 stycznia 2029 roku .
    • Stary kompleks węglowy będzie docelowo likwidowany w perspektywie kilkunastu lat.
  8. Rada Seniorów:
    • Skawińska Rada Seniorów III kadencji zakończyła działalność. Burmistrz podziękował radnym seniorom oraz ich opiekunowi, radnemu Antoniemu Sapale .
    • Uwaga: Po tym punkcie Burmistrz Rzepisko opuścił sesję (udając się na spotkanie w sprawie bezpieczeństwa), a głos przejęła Zastępca Burmistrza.

B. Sprawozdanie Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej

  1. Oświata i rekrutacja:
    • Trwają przygotowania do rekrutacji do przedszkoli i klas pierwszych szkół podstawowych (planowana na marzec) .
    • Rozpoczynają się konsultacje w sprawie zmiany obwodów szkół podstawowych na terenie miasta Skawina (wstępnie pozytywnie przyjęte przez dyrektorów) .
  2. Opieka nad dziećmi do lat 3:
    • Wdrożenie kontroli standardów opieki w żłobkach (samorządowych i prywatnych) obowiązujących od 1 stycznia .
  3. Inwestycje oświatowe:
    • Wielkie Drogi: Trwają prace wykończeniowe.
    • Cyfryzacja: Podpisano umowy z KPO na laptopy, tablety i pracownie AI. Sprzęt ma trafić do szkół do końca lutego .
    • Przedszkole nr 6 (ul. Bukowska): Możliwe opóźnienia w pracach budowlanych spowodowane zimą i mrozami. Firma wnioskowała o przesunięcie terminu, gmina zgodziła się na tydzień, ale sytuacja jest monitorowana .
  4. Centrum Usług Społecznych (CUS):
    • Przetarg na działania profilaktyczne unieważniony (brak ofert), będzie powtórzony .
    • Opieka wytchnieniowa: Pozyskano środki w kwocie 150 000 zł, trwa nabór wniosków .
    • Akcja Zima: Monitoring miejsc przebywania osób bezdomnych (kanały ciepłownicze, pustostany) .
  5. Inne:
    • Spotkanie ze studentami z Holandii na temat zagospodarowania Kanału Łączańskiego.

C. Pytania Radnych i Dyskusja

  1. Radny Stefan Jezioro:
    • Podziękował Burmistrzom i radnym za obecność na wspólnym kolędowaniu w Woli Radziszowskiej (24 stycznia) .
  2. Radna Żaneta Kotula:
    • Pytanie: Na jakim etapie jest budowa żłobka i przedszkola na ul. Bukowskiej i kiedy ruszy rekrutacja (rodzice pytają)? .
    • Odpowiedź Ewy Masłowskiej: Zima wstrzymała prace. Decyzja o terminie uruchomienia i liczbie miejsc zapadnie w lutym. Gmina musi być pewna terminu oddania, zanim ogłosi rekrutację (zwłaszcza w kontekście programu „Maluch Plus”). Rekrutacja będzie elektroniczna .
  3. Radny Marek Fugiel:
    • Pytania dot. nowej elektrowni:
      1. Czy będzie to całkowicie nowy budynek? (Tak, wynika z kontekstu).
      2. Jaka jest lokalizacja? (Bezpośrednie sąsiedztwo).
      3. Czy przy okazji powstanie spalarnia śmieci (o której mówiono lata temu)? .
    • Odpowiedź Ewy Masłowskiej: Szczegółowe odpowiedzi zostaną udzielone na piśmie, gdyż temat prowadzi bezpośrednio Burmistrz Rzepisko .
  4. Radny Antoni Sapała:
    • Pytanie: Gdzie nowa firma (ResInvest Energy Skawina S.A.) będzie płacić podatki? Poprzedni właściciel płacił w Warszawie .
    • Odpowiedź Ewy Masłowskiej: Odpowiedź zostanie udzielona na piśmie po konsultacji z Wydziałem Podatkowym .

15. Wolne wnioski i zapytania

  • Odpowiadający: Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska (pod nieobecność Burmistrza Norberta Rzepisko).

1. Radna Anna Wąsowicz

Radna poruszyła dwie kwestie istotne dla mieszkańców miasta Skawina:

  • Zmiana organizacji ruchu (ul. Kazimierza Wielkiego):
    • Zapytała o status planowanej zmiany organizacji ruchu na ul. Kazimierza Wielkiego (od strony ul. Słowackiego).
    • Chciała wiedzieć, czyj to pomysł, na czym polega zmiana i czy mieszkańcy oraz przedsiębiorcy zostali o niej poinformowani .
  • Skawińska Karta Mieszkańca:
    • Zapytała o stan wdrażania Karty. Przypomniała, że Burmistrz zapowiadał start w październiku, potem 1 stycznia, a nadal brak efektów.
    • Dopytała o formę (aplikacja czy plastik) oraz o firmę wdrażającą system .

Odpowiedź Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej:

  • Organizacja ruchu: Odpowiedź zostanie udzielona na piśmie (Burmistrz Masłowska nie nadzoruje bezpośrednio tego obszaru) .
  • Karta Mieszkańca: Odbyło się spotkanie z kierownikami, trwają prace finiszowe. Karta ma być w formie aplikacji.
  • Termin: Ze względu na trwające rekrutacje oświatowe nie chciano wprowadzać zmian w uchwałach na szybko, ale pierwszy kwartał to ostateczny termin wdrożenia .

2. Radny Józef Niechaj

Radny zadał „dwa pytania edukacyjne i dwa nieedukacyjne”:

  • Edukacja – „Przedszkola bez ekranów”:
    • W kontekście planowanego rozporządzenia ministerialnego zapytał, czy gmina jest przygotowana na usunięcie ekranów/telewizorów z przedszkoli i co stanie się ze sprzętem .
  • Edukacja – Nowe przedszkole w Radziszowie:
    • Zapytał o etap projektowania nowego budynku żłobka i przedszkola w Radziszowie oraz możliwość pozyskania środków .
  • Infrastruktura – ul. Zawodzie (Radziszów):
    • Zgłosił problem luźnych studzienek kanalizacyjnych, które hałasują przy przejeździe samochodów .
  • Infrastruktura – ul. Lipowa (Radziszów):
    • Ponowił pytanie o przepompownię wody (problem z ciśnieniem na górze), o której budowie zapewniali prezesi ZWiK od lat .

Odpowiedź Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej:

  • Ekrany: Gmina czeka na wytyczne. W nowym przetargu IT dla Wielkich Dróg zachowano ostrożność (nie zamawia się ekranów do przedszkola). Istniejący sprzęt zostanie zinwentaryzowany i przesunięty do szkół, gdzie na pewno się przyda .
  • Radziszów (inwestycja oświatowa): Burmistrz Rzepisko prowadzi rozmowy o realizacji w formule współpracy z podmiotem zewnętrznym (tzw. PPP). Jeśli to nie dojdzie do skutku, gmina rozważy budowę we własnym zakresie. Ewa Masłowska zadeklarowała pełne poparcie dla budowy nowej placówki w Radziszowie .
  • Drogi: Szczegółowe odpowiedzi zostaną udzielone przez ZWiK i Wydział Gospodarki Komunalnej .

Ad vocem: Radny Niechaj wyraził zadowolenie ze zmiany podejścia do inwestycji w Radziszowie i poprosił o fizyczną naprawę studzienek, a nie tylko odpowiedź pisemną .

3. Radny Antoni Sapała

  • Mieszkanie na Start: Zapytała, czy gminna inwestycja mieszkaniowa na Rzepniku wpisuje się w ogólnopolski program „Mieszkanie na Start”, czy jest to odrębny projekt .
  • Rozkłady jazdy: Zgłosił brak tabliczek z godzinami odjazdów na przystankach (jako przykład podał ul. Korabnicką) .

Odpowiedź Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej:

  • Mieszkania: Inwestycja na Rzepniku realizowana z BGK to prawdopodobnie inny program, sprawa wymaga doprecyzowania .
  • Przystanki: Sprawa brakujących rozkładów zostanie przekazana do Gospodarki Komunalnej.

4. Radny Marek Spólnik

  • Odpady tekstylne (Pomarańczowe worki):
    • Zapytał o zasady dystrybucji worków na tekstylia (odbieranych raz na kwartał). Czy limit to jeden worek na nieruchomość, czy na rodzinę (np. w przypadku domów wielorodzinnych)? .

Odpowiedź Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej:

  • Dystrybucja jest prawdopodobnie uznaniowa/zależna od potrzeb (zasada „worek za worek”), podobnie jak przy innych frakcjach segregowanych .

5. Radny Stefan Jezioro

  • Klub Sportowy Cedronka: Podziękował Komisji Gospodarki za pozytywną opinię w sprawie użyczenia budynku szatniowo-sanitarnego dla klubu.
  • Przystanek kolejowy Wola Radziszowska: Przypomniał o petycji mieszkańców (Garcowiec, Chorzyny) z 2025 roku w sprawie poprawy dojścia do przystanku .
  • Droga 1339 (Radziszów – Krzywaczka):
    • Zgłosił bardzo duże natężenie ruchu („autostrada”), szczególnie w weekendy.
    • Wskazał na niebezpieczeństwo dla pieszych i trudności z włączeniem się do ruchu z Woli Radziszowskiej .

Odpowiedź Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej:

  • Przystanek: Odpowiedź zostanie udzielona po sprawdzeniu działań.
  • Droga: Problem jest znany, ale trudny do rozwiązania systemowego (drogi powiatowe i krajowe są przeciążone). Gmina liczy na poprawę po realizacji planów infrastrukturalnych (łącznik BDI) .

16. Zamknięcie sesji

  1. Komunikaty organizacyjne:
    • Przed formalnym zamknięciem, Prowadzący przekazał radnym i obecnym na sali informacje o terminach najbliższych posiedzeń:
      • Najbliższa sesja Rady Miejskiej: Odbędzie się 25 lutego 2026 roku.
      • Posiedzenie Komisji Głównej: Zaplanowano na 17 lutego 2026 roku o godzinie 17:00.

Treść streszczenia sesji wygenerowano przez AI na podstawie automatycznej transkrypcji audio na tekst.