Punkt 1: Otwarcie sesji.

  • Rozpoczęcie obrad: Przewodniczący Rady Miejskiej w Skawinie, Ryszard Majdzik zainaugurował posiedzenie, prosząc na samym początku o sprawdzenie kworum.
  • Problemy techniczne z systemem:
    • Proces weryfikacji obecności napotkał na drobne trudności sprzętowe.
    • Jedna z radnych była zmuszona potwierdzić swoją obecność ustnie, zgłaszając problem z systemem: „Panie Przewodniczący, jestem obecna, nieaktywne mam potwierdzenie kworum”.
  • Stwierdzenie prawomocności obrad:
    • Po potwierdzeniu obecności Przewodniczący Ryszard Majdzik ogłosił, że na sali znajduje się 20 radnych.
    • Na podstawie stwierdzonego kworum potwierdził, że Rada Miejska może prawomocnie obradować i podejmować uchwały.
    • Następnie oficjalnie otworzył 26. sesję Rady Miejskiej w Skawinie.
  • Wystąpienie okolicznościowe (Dzień Samorządowca):
    • Przewodniczący przypomniał zebranym, że w dniu posiedzenia przypada święto – Dzień Samorządowca.
    • Złożył wszystkim radnym życzenia z okazji tego święta.
    • Życzenia dotyczyły dobrych rezultatów w pracy samorządowej, owocnych wyników w głosowaniach oraz podejmowania dobrych uchwał na rzecz mieszkańców „małej ojczyzny”, jaką jest gmina Skawina.
  • Kwestie formalne (RODO i transmisja):
    • Na zakończenie punktu Przewodniczący dopełnił obowiązku informacyjnego, przypominając, że sesja jest nagrywana, transmitowana oraz podlega upublicznieniu.
    • Poinformował zgromadzonych, że szczegółowe informacje o przetwarzaniu danych osobowych oraz wizerunku (klauzula RODO) są dostępne bezpośrednio przy wyjściu z sali obrad.
    • Dodał również, że z klauzulą można zapoznać się w sposób cyfrowy, odwiedzając odpowiednią zakładkę RODO w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy Skawina.

Punkt 2: Przyjęcie porządku obrad oraz protokołu z XXV zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Skawinie.

  • Osoby prowadzące i wypowiadające się:
    • Przewodniczący Rady Miejskiej w Skawinie Ryszard Majdzik.
    • Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Eugeniusz Zając.
    • Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko.
  • Wniosek radnego o uzupełnienie porządku obrad:
    • Przewodniczący Ryszard Majdzik przekazał głos Eugeniuszowi Zającowi w celu zgłoszenia zmian w porządku obrad.
    • Eugeniusz Zając, występując w imieniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, zgłosił wniosek o dodanie nowego punktu do planu sesji.
    • Nowy punkt dotyczył podjęcia uchwały w sprawie rozpatrzenia wniosku (petycji) w przedmiocie naruszenia procedury planistycznej.
    • Sprawa zgłoszona przez radnego dotyczyła nieuwzględnienia w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nieaktywnego osuwiska gruntowego w miejscowości Zelczyna.
  • Wystąpienie Burmistrza i wnioski o wycofanie punktów:
    • Burmistrz Norbert Rzepisko zabrał głos, na wstępie dołączając się do życzeń dla radnych z okazji Dnia Samorządowca.
    • Poprosił Radę o wyrażenie zgody na zdjęcie z porządku obrad punktu 21, czyli uchwały dotyczącej drugiego czytania regulaminu przyznawania nagród sportowych w gminie Skawina.
    • Uzasadnił tę prośbę pojawieniem się dodatkowych głosów i dyskusji oraz chęcią wprowadzenia ewentualnych zmian do programu nagród.
    • Zawnioskował o kontynuowanie prac nad tą uchwałą na następnej, czerwcowej sesji Rady Miejskiej.
    • Następnie Burmistrz złożył obszerną deklarację dotyczącą wielomilionowej inwestycji budowy ratusza miejskiego w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego (PPP).
    • Przypomniał, że dwa lata wcześniej, podczas kampanii wyborczej, zapowiadał poszukiwanie możliwości finansowania tego zadania z udziałem podmiotów zewnętrznych.
    • Poinformował, że gmina bardzo szczegółowo przeanalizowała to zadanie we współpracy z Metropolią Krakowską oraz Ministerstwem Finansów.
    • Wskazał, że w ciągu ostatniego miesiąca odbyły się spotkania z ekspertami oraz przedstawicielami innych gmin zaangażowanych w ten program.
    • Po przeprowadzonych konsultacjach i wsłuchaniu się w negatywne głosy radnych, Burmistrz zdecydował o całkowitym wycofaniu dwóch strategicznych uchwał z porządku obrad.
    • Z porządku zniknął punkt 5 (Uchwała w sprawie zmiany uchwały… w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026-2045) oraz punkt 7 (Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z gminami… dotyczącego wspólnego postępowania „Pakietowe PPP”).
    • Burmistrz podsumował oświadczenie stwierdzeniem, że temat budowy ratusza w formule PPP zakłada dla gminy Skawina za zakończony i samorząd nie będzie więcej do niego przystępował.
  • Zamieszanie proceduralne i ustalenie sposobu głosowania:
    • Po wystąpieniach wywiązała się dyskusja proceduralna na sali.
    • Zastanawiano się, czy należy przegłosować zmiany wprowadzone przez radnego Zająca i Burmistrza razem (tzw. en bloc), czy osobno.
    • Ostatecznie ustalono, że wycofanie projektów uchwał przez samego autora (Burmistrza Rzepisko) nie wymaga głosowania przez Radę.
    • Zdecydowano, że głosowaniu będzie podlegało jedynie dodanie nowego punktu dotyczącego osuwiska w Zelczynie oraz formalne zdjęcie punktu 21 o nagrodach sportowych.
  • Głosowania nad poszczególnymi zmianami w porządku obrad:
    • W pierwszym głosowaniu poddano pod ocenę wniosek Eugeniusza Zająca o dodanie punktu dotyczącego rozpatrzenia petycji. Zmiana ta została przyjęta jednogłośnie.
    • W drugim głosowaniu decydowano o zdjęciu z porządku obrad punktu 21. Rada Miejska poparła wniosek Burmistrza jednogłośnie.
    • Po głosowaniach nastąpiło krótkie zamieszanie ustne związane z nową numeracją punktów.
    • Radni oraz Przewodniczący wspólnie analizowali przesunięcia numerów (padły propozycje numerów 18, 19, 21 i 22), by prawidłowo ułożyć zaktualizowaną listę.
  • Zatwierdzenie całości porządku i przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji:
    • Po ostatecznym ustaleniu kształtu porządku obrad i braku innych propozycji zmian, Przewodniczący Ryszard Majdzik zarządził głosowanie nad przyjęciem go w całości.
    • Zmieniony porządek obrad 26. nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej został przyjęty przez radnych jednogłośnie.
    • Ostatnim elementem omawianego punktu 2 było procedowanie przyjęcia protokołu z poprzedniej, 25. sesji Rady Miejskiej w Skawinie.
    • Przewodniczący zapytał o ewentualne uwagi do protokołu, których nikt nie zgłosił.
    • Dokument został przyjęty jednogłośnie w drodze głosowania.

Punkt 3: Informacja z realizacji uchwał podjętych na ostatniej sesji.

  • Osoba prowadząca i wypowiadająca się: Przewodniczący Rady Miejskiej w Skawinie, Ryszard Majdzik.
  • Przebieg procedowania:
    • Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik wywołał trzeci punkt porządku obrad, który dotyczył przedłożonej informacji burmistrza na temat realizacji uchwał podjętych na poprzedniej sesji.
    • Bezpośrednio po wywołaniu tego punktu, Przewodniczący zwrócił się do radnych z pytaniem, czy mają oni jakiekolwiek pytania do przedstawionego dokumentu („Czy są pytania do informacji pana burmistrza?”).
    • Nikt z obecnych na sali radnych nie zgłosił chęci zabrania głosu w tej sprawie.
    • Przewodniczący odnotował brak pytań, kwitując to krótkim stwierdzeniem: „Nie widzę”.
  • Zakończenie punktu:
    • W związku z brakiem uwag i pytań ze strony radnych, Przewodniczący natychmiast, bez żadnej debaty, zarządził płynne przejście do procedowania kolejnego, czwartego punktu porządku obrad (dotyczącego zmiany budżetu Miasta i Gminy Skawina).

Punkt 4: Uchwała w sprawie zmiany budżetu Miasta i Gminy Skawina na 2026 rok – jedno czytanie (projekt nr 26/357/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Skarbnik Gminy – Pani Elżbieta Klaja)

  • Osoby prowadzące i wypowiadające się:
    • Przewodniczący Rady Miejskiej w Skawinie Ryszard Majdzik.
    • Skarbnik Gminy Elżbieta Klaja.
    • Radna Żaneta Kotula.
    • Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko.
    • Radny Antoni Sapała.
    • Kierownik Referatu Ochrony Środowiska Małgorzata Soja.
    • Radny Józef Niechaj.
    • Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg.
    • Radny Stefan Jezioro.

Wprowadzenie i autopoprawka do uchwały:

  • Skarbnik Gminy Elżbieta Klaja przedstawiła projekt zmian w budżecie na rok 2026.
  • Skarbnik poprosiła radnych o uwzględnienie dodatkowej poprawki, która wpłynęła do nich w przeddzień sesji.
  • Poprawka wynikała z otrzymania informacji o przyznaniu dofinansowania ze środków Województwa Małopolskiego na program nauki pływania dla dzieci „Już pływam”.
  • W ramach programu „Już pływam” wprowadzono do budżetu darowiznę od rodziców w kwocie 14 759 zł oraz dotację z województwa w kwocie 5 830 zł.
  • Łączne wydatki bieżące na realizację tego programu określono na kwotę 20 589 zł.
  • W wyniku uwzględnienia poprawki, ogólne dochody oraz wydatki budżetu gminy zostały zwiększone o kwotę 654 744 zł.

Szczegółowe dane finansowe (Dochody i Wydatki):

  • Dział 010: Przeznaczono kwotę 233 515 zł na modernizację dróg dojazdowych do pól (dotacja z Województwa Małopolskiego).
  • Dział 700: Zwiększono dochody i wydatki o 147 195 zł z tytułu dofinansowania z Banku Gospodarstwa Krajowego na dopłaty do czynszu dla najemców mieszkań przy ulicy Skawińskich Sportowców.
  • Dział 852 i 853: Dokonano przesunięć środków budżetowych Centrum Usług Społecznych w celu zabezpieczenia realizacji programu osłonowego „Wieloraczki plus”.
  • Dział 900: Wprowadzono kwotę 88 500 zł z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na utworzenie miejsc aktywnego spędzania czasu (założenie parku na osiedlu Rzepnik – etap pierwszy).
  • Dział 900: Przeznaczono 69 945 zł na realizację działań i projektów ekologicznych „Pęd do wiedzy” skierowanych do szkół i przedszkoli.
  • Dział 921: Zabezpieczono kwotę 45 000 zł z dotacji od Małopolskiego Konserwatora Zabytków na modernizację budynku dworu Dzieduszyckich w Radziszowie.
  • Dział 926: Zwiększono plan o 50 000 zł w ramach Małopolskich Regionalnych Grantów na organizację zajęć kulturalno-sportowych dla dzieci i osób starszych z terenów wiejskich.

Opinie stałych Komisji Rady:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik wywołał przewodniczących poszczególnych komisji w celu przedstawienia opinii do projektu.
  • Komisja Budżetowa zaopiniowała projekt uchwały jednogłośnie pozytywnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska zaopiniowała projekt uchwały jednogłośnie pozytywnie, po wysłuchaniu prezentacji Burmistrza.
  • Komisja Kultury, Sportu i Rekreacji zaopiniowała projekt uchwały jednogłośnie pozytywnie w podlegających jej działach.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa zaopiniowała projekt uchwały jednogłośnie pozytywnie.

Dyskusja i pytania radnych:

  • Radna Żaneta Kotula poprosiła o doprecyzowanie lokalizacji parku Rzepnik (zapytała, czy to teren obok TBS-ów) oraz o zakres zaplanowanych tam prac.
  • Burmistrz Norbert Rzepisko potwierdził lokalizację i wyjaśnił, że pozyskane środki pozwolą na kontynuację nasadzeń i budowę alejek, zgodnie z koncepcją wypracowaną w porozumieniu z mieszkańcami.
  • Radny Antoni Sapała poprosił o sprecyzowanie założeń programu ekoedukacji „Pęd do wiedzy” oraz zapytał o kryteria wyboru i stan dróg dojazdowych do pól poddawanych modernizacji.
  • Kierownik Referatu Ochrony Środowiska Małgorzata Soja wyjaśniła, że program „Pęd do wiedzy” polega na edukacji ekologicznej skierowanej do przedszkolaków i uczniów młodszych klas, we współpracy z placówkami oświatowymi.
  • Burmistrz Norbert Rzepisko odpowiedział, że potrzeby modernizacji dróg rolniczych znacznie przewyższają budżet, a omawiane środki zostaną przeznaczone na kontynuację remontu drogi na Ostrą Górę w Woli Radziszowskiej, która jest w kiepskim stanie po dawnej budowie kanalizacji.
  • Radny Józef Niechaj zapytał o szczegółowy zakres prac przy dworze Dzieduszyckich w Radziszowie i poprosił o potwierdzenie, czy remont zakończy się w ustalonym terminie.
  • Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg poinformował, że kwota 45 000 zł dofinansowuje obecnie toczące się prace związane z tarasem i odwodnieniem, zapewniając jednocześnie, że harmonogram przebiega zgodnie z planem.
  • Radny Stefan Jezioro złożył podziękowania za przeznaczenie funduszy na drogę w Woli Radziszowskiej, podkreślając, że zniszczenia po budowie kanalizacji powodują jej fatalny wygląd, a etapowe naprawy przynoszą oczekiwane efekty.

Głosowania:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie poprawkę wniesioną przez Burmistrza.
  • Poprawka budżetowa została przyjęta przez radnych jednogłośnie.
  • Następnie Przewodniczący zarządził głosowanie nad całością znowelizowanego dokumentu (Uchwała numer 26/338/26 w sprawie zmiany budżetu miasta i gminy Skawina na rok 2026).
  • Uchwała została podjęta jednogłośnie.

Punkt 5: Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/264/25 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 30 grudnia 2025 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026-2045 – jedno czytanie (projekt nr 26/358/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Skarbnik Gminy – Pani Elżbieta Klaja).

  • Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko (wypowiadał się wyłącznie w kwestii wycofania punktu z porządku obrad).

1. Status projektu uchwały:

  • Omawiany punkt nie był referowany ani procedowany merytorycznie w trakcie sesji.
  • Projekt został oficjalnie wykreślony z agendy na samym początku posiedzenia, podczas ustalania i przyjmowania porządku obrad (w ramach punktu 2).

2. Uzasadnienie wycofania punktu:

  • Uchwała dotycząca wieloletniej prognozy finansowej była ściśle powiązana z planami budowy nowego ratusza w formule partnerstwa publiczno-prywatnego (PPP).
  • Burmistrz Norbert Rzepisko poinformował Radę, że po trwających miesiąc rozmowach z ekspertami, przedstawicielami Ministerstwa Finansów oraz Metropolii Krakowskiej, a także po wsłuchaniu się w krytyczne głosy i stanowisko samych radnych, podjął decyzję o wycofaniu projektu.

3. Konsekwencje dla Gminy Skawina:

  • Wraz z punktem 5 z porządku obrad zniknął również ściśle z nim powiązany punkt 7 (dotyczący porozumienia z innymi gminami w sprawie „Pakietowego PPP”).
  • Burmistrz zadeklarował oficjalnie, że w związku z tą decyzją temat finansowania i budowy ratusza w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego jest dla gminy ostatecznie zakończony.

4. Przebieg dyskusji i głosowanie:

  • Ze względu na wycofanie dokumentów przez wnioskodawcę (Burmistrza), Skarbnik Gminy nie przedstawiła założeń finansowych, nie odbyła się żadna dyskusja, ani nie przeprowadzono głosowania nad tą uchwałą.

Punkt 6: Uchwała w sprawie przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu samochodu specjalnego rozpoznania ratowniczego z przeznaczeniem dla Jednostki Ratowniczo-Gaśniczej w Skawinie – jedno czytanie (projekt nr 26/359/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina).

  • Osoby referujące i wypowiadające się: Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik.

1. Główne założenia finansowe i cel przekazania środków (Prezentacja Burmistrza Norberta Rzepisko):

  • Kwota wsparcia: Wnioskowana kwota pomocy finansowej to 70 000 zł.
  • Źródło finansowania: Środki na ten cel pochodzą z rezerwy burmistrza.
  • Przeznaczenie środków: Dofinansowanie zostanie przeznaczone na zakup lekkiego samochodu rozpoznawczego dla Jednostki Ratowniczo-Gaśniczej (JRG) w Skawinie.
  • Uzasadnienie inwestycji: Wniosek o dofinansowanie wpłynął do gminy, a nowy pojazd będzie służył pracownikom JRG do kierowania akcjami pożarniczymi na terenie gminy Skawina. Burmistrz podkreślił, że prośba o przyjęcie uchwały wynika z bardzo dobrej współpracy z tą jednostką ratowniczą.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej: Wszystkie opiniujące komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Spraw Obywatelskich: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik otworzył dyskusję w tym punkcie zaraz po odczytaniu opinii komisji.
  • Nikt z radnych nie zgłosił się do głosu i nie zadano żadnych pytań.
  • Wobec braku chętnych do debaty, Przewodniczący niezwłocznie przeszedł do głosowania.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały (odczytany z numerem roboczym 26/339/26).
  • W trakcie weryfikacji oddanych głosów wywołano radnego Andrzeja (Wrzoszczyka), aby potwierdzić jego obecność i oddany głos.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie, przy udziale wszystkich 20 radnych obecnych na sali obrad.

Punkt 7: Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie z gminami: Michałowice, Niepołomice, Wielka Wieś oraz Stowarzyszeniem Metropolia Krakowska porozumienia dotyczącego wspólnego przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Pakietowe PPP – budowa obiektów użyteczności publicznej na terenie Metropolii Krakowskiej” – jedno czytanie (projekt nr 26/360/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina).

  • Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko (wypowiadał się wyłącznie na początku sesji, zgłaszając wniosek o całkowite wycofanie tego punktu z porządku obrad).

1. Status projektu i uzasadnienie wycofania (Wystąpienie Burmistrza Norberta Rzepisko):

  • Wycofanie z obrad: Omawiany punkt nie był referowany ani procedowany merytorycznie we właściwym czasie trwania sesji. Został on oficjalnie wykreślony z agendy na samym początku posiedzenia (w ramach punktu 2), podczas ustalania i przyjmowania porządku obrad.
  • Współpraca z instytucjami: Burmistrz Norbert Rzepisko poinformował, że gmina bardzo szczegółowo i zgodnie z procedurami przeanalizowała zadanie, blisko współpracując z Metropolią Krakowską oraz Ministerstwem Finansów.
  • Konsultacje: W miesiącu poprzedzającym sesję odbyło się kilka spotkań z ekspertami, przedstawicielami Ministerstwa Finansów, Metropolii Krakowskiej oraz innych zaangażowanych gmin (m.in. Michałowice, Niepołomice, Wielka Wieś).
  • Powód rezygnacji: Kluczowym powodem wycofania punktu było wsłuchanie się przez Burmistrza w głosy radnych i zrozumienie ich stanowiska. Jak później doprecyzowano w wolnych wnioskach, główną obawą było ogromne obciążenie finansowe i długi, na jakie gmina naraziłaby przyszłe pokolenia.

2. Przeznaczenie projektu i plany na przyszłość:

  • Cel uchwały: Projekt „Pakietowe PPP” miał na celu budowę obiektów użyteczności publicznej. W przypadku gminy Skawina priorytetowym zadaniem, o którym rozmawiano w ramach tego partnerstwa, była budowa nowego ratusza.
  • Zakończenie tematu: Burmistrz przypomniał, że dwa lata wcześniej w kampanii wyborczej obiecywał poszukiwanie finansowania na ten cel. Jednak w związku z wycofaniem punktów 5 i 7, oficjalnie zadeklarował, że temat budowy ratusza i udziału gminy w programie partnerstwa publiczno-prywatnego (PPP) uznaje za definitywnie zakończony i samorząd nie będzie do niego więcej przystępował.

3. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

  • Ze względu na wycofanie projektu przed jego merytorycznym procedowaniem, na sesji nie odczytywano żadnych opinii ze strony stałych Komisji Rady Miejskiej.

4. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Właściwa debata nad tym punktem nie odbyła się z uwagi na jego usunięcie z agendy. Radni (m.in. Wiceprzewodniczący Antoni Sapała oraz Radna Zdzisława Bała) odnieśli się do tej decyzji dopiero pod koniec sesji w „Wolnych wnioskach”, dziękując Burmistrzowi za wycofanie uchwał ratujących budżet gminy.

5. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik nie poddał tej uchwały pod głosowanie, ponieważ dokument ten przestał być częścią zatwierdzonego porządku obrad.

Punkt 8: Uchwała w sprawie przyjęcia przez Gminę Skawina zadania publicznego z zakresu właściwości administracji rządowej – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie – jedno czytanie (projekt nr 26/361/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Pierwszy Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Skawina – Pan Tomasz Ożóg).

  • Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg. W dyskusji udział wzięli: Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik, Radny Grzegorz Knapik, Wiceprzewodniczący Antoni Sapała, Radny Marek Fugiel, Radny Stanisław Lupa, Radny Józef Niechaj.

1. Główne założenia projektu uchwały (Prezentacja Zastępcy Burmistrza Tomasza Ożoga):

  • Wymóg proceduralny: Podjęcie uchwały ma na celu przejęcie przez gminę kompetencji od GDDKiA, co jest warunkiem niezbędnym do podpisania porozumienia z prywatnym inwestorem.
  • Lokalizacja i inwestor: Projekt dotyczy skrzyżowania na ulicy Krakowskiej (za halami firmy Panattoni), gdzie inwestor nabył teren z przeznaczeniem na budowę dużego parku handlowo-usługowego.
  • Zakres infrastrukturalny: Warunkiem obsługi komunikacyjnej nowego centrum jest budowa ronda na drodze krajowej oraz nowej drogi łącznikowej do ulicy Skawińskiej.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej: Opiniujące komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik: Zapytał, czy projektowane porozumienie będzie dotyczyło wyłącznie samego ronda, czy również łącznika drogowego aż do ulicy Skawińskiej.
    • Odpowiedź (Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg): Potwierdził, że inwestycja obejmuje cały układ drogowy – od planowanego ronda do połączenia z ulicą Skawińską.
  • Radny Grzegorz Knapik: Nawiązał do wcześniejszych planów budowy ronda przy wyjeździe ze strefy gospodarczej (do magazynu Lidla). Zapytał, na jakim etapie jest tamta inwestycja i czy realizację obu rond można skumulować w czasie, aby zminimalizować okres utrudnień w ruchu.
    • Odpowiedź (Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg): Wyjaśnił, że gmina podpisała już umowę z inwestorem na rondo przy ul. Pileckiego (w oparciu o art. 16 ustawy o drogach publicznych), który zaprojektuje i wybuduje je na własny koszt. Zaznaczył, że choć procedury mogą zbiec się w czasie, to fizyczna kumulacja prac budowlanych na obu rondach wymaga dużej ostrożności, aby nie sparaliżować obsługi logistycznej strefy gospodarczej.
  • Radny Grzegorz Knapik (ad vocem): Zaapelował do władz, aby w trakcie ustaleń z wykonawcami wynegocjować rozwiązania minimalizujące uciążliwości dla kierowców, tak by ruch w czasie budowy nie został skierowany przez centrum Skawiny.
  • Wiceprzewodniczący Antoni Sapała: Przypomniał, że przy planowaniu obwodnicy pozostawiono rezerwę terenu na dwie nitki jezdni. Poprosił, by projektant nowego ronda bezwzględnie to uwzględnił, aby ewentualna przyszła dobudowa drugiego pasa ruchu (od granicy z Krakowem) obeszła się bez kosztownych przeróbek.
    • Odpowiedź (Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg): Przyjął uwagę i podziękował.
  • Radny Marek Fugiel: Zauważył, że budowa wygeneruje utrudnienia dla mieszkańców. Zapytał, czy przy okazji negocjacji i zgody gminy, dałoby się zobowiązać inwestora do wybudowania dodatkowej infrastruktury użyteczności publicznej w ramach rekompensaty.
    • Odpowiedź (Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg): Zapewnił, że władze postarają się wynegocjować optymalne warunki. Podkreślił jednak, że samo rondo jest już potężnym zyskiem dla gminy, ponieważ zapewni drugi, niezbędny wylot ze strefy gospodarczej dla kilkunastu działających tam firm.
  • Radny Stanisław Lupa: Zwrócił uwagę na załączoną mapkę poglądową i zapytał, czy projektowaną drogę z ronda należy koniecznie budować jako nową trasę między dwoma innymi, czy też istnieje możliwość wpięcia jej do istniejącej drogi po lewej stronie.
    • Odpowiedź (Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg): Wyjaśnił, że przedstawiona mapka ma wyłącznie charakter poglądowy i służy zilustrowaniu połączenia między punktami A i B. Zaznaczył, że szczegółowe przebiegi dróg będą projektowane i ustalane na kolejnym etapie, dopiero po przyjęciu samej uchwały.
  • Radny Józef Niechaj: Zapytał, czy inwestycja wygeneruje dla gminy dodatkowe koszty związane z geodezją i wykupem gruntów. Ponadto zasugerował, by w porozumieniu z inwestorem zawrzeć zapis zobowiązujący to prywatne przedsiębiorstwo do utrzymywania ronda w odpowiednim standardzie w przyszłych latach.
    • Odpowiedź (Zastępca Burmistrza Tomasz Ożóg): Poinformował, że wszystkie koszty (w tym wykupy, projektowanie, geodezja, pozwolenia i budowa) ponosi w stu procentach inwestor prywatny. Odnośnie własności dodał, że samo rondo stanie się ostatecznie własnością Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, natomiast droga łącznikowa trafi we władanie gminy. Zgodził się, że propozycja zobowiązania inwestora do dbania o utrzymanie ronda to świetny pomysł i obiecał ujęcie tego postulatu w nadchodzących negocjacjach.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały (opatrzony roboczym numerem 26/340/26).
  • Wynik: Uchwała została podjęta jednogłośnie, głosami 20 radnych obecnych na sali obrad.

Punkt 9: Uchwała w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności Centrum Usług Społecznych w Skawinie oraz realizacji programów: Programu przeciwdziałania przemocy domowej i ochrony osób doznających przemocy dla Gminy Skawina na lata 2023-2027 za rok 2025, Programu Wspierania Rodziny dla Gminy Skawina na lata 2025-2027 za rok 2025, Programu Usług Społecznych w Gminie Skawina na lata 2024-2026 za rok 2025 – jedno czytanie (projekt nr 26/362/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Dyrektor Centrum Usług Społecznych w Skawinie – Pani Joanna Rudek).

Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Osoby referujące i wypowiadające się: Dyrektor Centrum Usług Społecznych Joanna Rudek, Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko, Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik, Radny Rafał Szczypczyk.

1. Główne dane kadrowe i finansowe ze sprawozdania (Prezentacja Dyrektor Joanny Rudek):

  • Zatrudnienie: Na koniec 2025 roku w CUS zatrudnionych było 84 pracowników na 84 etatach (w dokumencie z NotebookLM wskazano: na 83 etatach). Realizacja zadań była dodatkowo wspierana przez zewnętrznych specjalistów, opiekunów i asystentów osobistych.
  • Budżet ogólny: Całkowity budżet Centrum w omawianym roku wyniósł około 44 mln zł.
  • Największe wydatki: Na zadania z zakresu pomocy społecznej i wsparcia rodziny przeznaczono ponad 18,5 mln zł. Z kolei na świadczenia rodzinne, alimentacyjne i opiekuńcze wydano ponad 15 mln zł.
  • Programy zewnętrzne: Z powodzeniem realizowano programy celowe, w tym „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” (ponad 451 000 zł) oraz „Opiekę wytchnieniową” (ponad 245 000 zł).

2. Realizowane zadania i kierunki działań (Podział i cele):

  • Pomoc społeczna i wsparcie finansowe: Wypłacano m.in. zasiłki celowe, okresowe i stałe. Zapewniono pomoc żywnościową oraz posiłki dla dzieci i mieszkańców. Intensywnie rozwijano usługi środowiskowe, umożliwiające potrzebującym pozostanie w swoim miejscu zamieszkania.
  • Polityka senioralna i opiekuńcza: Kontynuowano działalność placówek wsparcia dla seniorów zlokalizowanych w Skawinie, Radziszowie oraz Wielkich Drogach (w dokumencie z NotebookLM pojawia się nazwa miejscowości Jurczyce zamiast Wielkich Dróg). Umożliwiano czasowe odciążenie dla stałych opiekunów osób niesamodzielnych.
  • Zdrowie psychiczne i wsparcie interwencyjne: Gwarantowano mieszkańcom pomoc psychologiczną (dla dzieci i dorosłych), porady psychiatry dziecięcego, prawne, mediacyjne oraz wsparcie terapeuty uzależnień. Prowadzono działania interwencyjne, blisko współpracując z policją, oświatą, sądami i organizacjami pozarządowymi.

3. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie opiniujące komisje wyraziły poparcie dla projektu:

  • Komisja Spraw Obywatelskich: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej: pozytywnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

4. Przebieg dyskusji (Wypowiedzi i podziękowania):

  • Burmistrz Norbert Rzepisko: Zabrał głos, aby złożyć na ręce pani Dyrektor oficjalne podziękowania dla wszystkich pracowników CUS. Wskazał, że instytucja jest pozytywnie postrzegana przez mieszkańców, ponieważ jej kadra zawsze stara się wychodzić naprzeciw potrzebującym i szuka rozwiązań, a nie wymówek. Zaznaczył, że sytuacji spornych czy oficjalnych odwołań jest w skali roku bardzo niewiele. Na koniec przekazał pracownikom życzenia z okazji Dnia Samorządowca.
    • Odpowiedź (Dyrektor Joanna Rudek): Podziękowała za ciepłe słowa i zapewniła, że przekaże wyrazy uznania całemu zespołowi.
  • Radny Rafał Szczypczyk: W imieniu Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej dołączył się do podziękowań. Zwrócił uwagę na niezwykle rzetelne i obszerne przygotowanie sprawozdania, podkreślając, że tak precyzyjny dokument będzie dla radnych cennym „kierunkowskazem”, wskazującym obszary wymagające uwagi i dalszej pracy.

5. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały (uchwała nr 26/341/26).
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad[cite: 2].

Punkt 10: Uchwała w sprawie przyjęcia raportu z realizacji Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii dla Gminy Skawina oraz efektów jego realizacji za rok 2025 – jedno czytanie (projekt nr 26/363/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Dyrektor Centrum Usług Społecznych w Skawinie – Pani Joanna Rudek).

Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Dyrektor Centrum Usług Społecznych Joanna Rudek, Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik

1. Główne założenia i realizacja programu (Prezentacja Dyrektor Joanny Rudek):

  • Podejście kompleksowe: Działania profilaktyczne w 2025 roku nie ograniczały się wyłącznie do przeciwdziałania samym uzależnieniom. Duży nacisk położono na wzmacnianie zdrowia psychicznego, rozwój kompetencji wychowawczych, poprawę relacji rodzinnych oraz budowanie odporności społecznej u dzieci i młodzieży.
  • Wsparcie specjalistyczne: Mieszkańcy w kryzysie mogli skorzystać z szerokiego katalogu usług CUS, w tym z terapii uzależnień, a także poradnictwa psychologicznego, psychiatrycznego, prawnego i mediacyjnego.
  • Przeciwdziałanie przemocy: W ramach programu realizowano działania interwencyjne i poradnictwo specjalistyczne, współpracując m.in. z policją, oświatą, ochroną zdrowia i sądami.
  • Działania dla dzieci i młodzieży: Z programów edukacyjnych w szkołach podstawowych skorzystało kilka tysięcy uczniów.
    • Realizowano programy takie jak: „Magiczne Kryształy”, „Jak nie zgubić siebie”, „Odwaga w decyzjach”, „Debata” oraz „Archipelag Skarbów”.
    • Zorganizowano dwie debaty oksfordzkie dla uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych.
    • Przeprowadzono warsztaty „Love Story” i „Farmatroli” (dotyczące hejtu i cyberprzemocy) oraz Treningi Umiejętności Społecznych (TUS).
  • Wsparcie dla rodziców i kadry: Kontynuowano spotkania w ramach „Szkoły dla Rodziców i Wychowawców” oraz „Klubu Rodzica”. Dla pedagogów i specjalistów organizowano szkolenia m.in. z uzależnień cyfrowych oraz spektrum autyzmu.
  • Praca Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych: W 2025 roku Komisja odbyła 50 posiedzeń. Przyjęła 37 wniosków o leczenie odwykowe, skierowała 31 wniosków do sądu o zobowiązanie do leczenia oraz opiniowała punkty sprzedaży alkoholu.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie wywołane przez Przewodniczącego komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Spraw Obywatelskich: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej: pozytywnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Wypowiedzi radnych i Burmistrzów):

  • Zastępca Burmistrza Ewa Masłowska: Zabrała głos, aby dołączyć się do wcześniejszych podziękowań dla zespołu CUS.
    • Zwróciła uwagę na konieczność nieustannego reagowania na nowe, dynamicznie zmieniające się wyzwania w społeczności.
    • Podkreśliła, że Centrum Usług Społecznych jest niezwykle otwarte na te zmiany, nieustannie poszukując nowych projektów i szkoleń, aby sprostać potrzebom mieszkańców wszystkich grup wiekowych.
    • Zaznaczyła, że utrzymanie wysokich standardów opieki i rozwiązywanie bardzo trudnych sytuacji życiowych, które trafiają do Urzędu, wymaga ogromnego wysiłku, pracy oraz merytorycznego profesjonalizmu całej kadry.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały (odczytany pod numerem 26/342/26).
  • Wynik: Uchwała w sprawie przyjęcia raportu została podjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad.

Punkt 11: Uchwała w sprawie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych publicznych i ustalenia jej przebiegu – jedno czytanie (projekt nr 26/364/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej – Pani Marcelina Zemła).

  • Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej Marcelina Zemła oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik.

1. Główne założenia i cel uchwały (Prezentacja Kierownik Marceliny Zemły):

  • Lokalizacja: Przedłożona uchwała dotyczyła zaliczenia nowo wybudowanej drogi do kategorii dróg gminnych publicznych. Droga ta przebiega przez miejscowość Kopanka oraz częściowo przez Skawinę.
  • Podstawa prawna i procedury: Droga została wybudowana na podstawie decyzji ZRID (Zezwolenie na Realizację Inwestycji Drogowej), dlatego przyjęcie stosownej uchwały przez Radę było krokiem koniecznym.
  • Daty urzędowe: Pozwolenie na użytkowanie obiektu zostało wydane 23 kwietnia 2026 roku. Prace związane z wykonaniem drogi zostały oficjalnie odebrane przez pracowników Urzędu Miasta i Gminy w dniu 11 maja 2026 roku.
  • Uzgodnienia: Projekt przebiegu nowej drogi oraz cała procedura uzyskały uprzednio pozytywną opinię Zarządu Powiatu Krakowskiego, potwierdzoną uchwałą nr 166/2026.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej: Przewodniczący odczytał opinie odpowiednich komisji; obie wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji:

  • Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik otworzył dyskusję w tym punkcie.
  • Nikt z radnych nie zabrał głosu, w związku z czym Przewodniczący zamknął dyskusję bez pytań i przeszedł do głosowania.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały oznaczony numerem 26/343/26.
  • W trakcie głosowania zauważono nieobecność dwóch radnych na sali, którzy na chwilę wyszli, przez co udział w głosowaniu wzięło tylko 18 osób.
  • Wynik: Uchwała została podjęta jednogłośnie, przy udziale 18 radnych obecnych podczas głosowania.

Punkt 12: Uchwała w sprawie ustalenia regulaminu korzystania z siłowni zewnętrznej – pierwsze czytanie (projekt nr 26/365/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej – Pani Marcelina Zemła).

Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej Marcelina Zemła oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik

1. Główne założenia uchwały (Prezentacja Kierownik Marceliny Zemły):

  • Charakter dokumentu: Przedłożony projekt ma charakter uchwały porządkowej.
  • Geneza problemu: Na terenie gminy powstaje coraz więcej obiektów, które funkcjonują wyłącznie jako siłownie zewnętrzne i nie są połączone z tradycyjnymi placami zabaw, jak miało to miejsce dotychczas.
  • Wymogi i cele regulaminu: Obowiązujące prawo wymaga, aby takie samodzielne obiekty posiadały własny regulamin. Zaproponowany przez urzędników dokument ma charakter podstawowy i jego celem jest z jednej strony zabezpieczenie obowiązków nałożonych na gminę, a z drugiej zagwarantowanie bezpieczeństwa dzieciom, młodzieży oraz dorosłym użytkownikom tych obiektów.
  • Tryb procedowania: Kierownik zaznaczyła, że projekt został stworzony przez pracowników Urzędu, dlatego celowo zaproponowano tryb dwóch czytań. Ma to dać radnym odpowiedni czas na analizę tekstu, wniesienie własnych uwag, zastrzeżeń lub sugestii zmian do przygotowanego regulaminu.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie wywołane przez Przewodniczącego komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Kultury, Sportu i Rekreacji: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Po odczytaniu opinii wszystkich trzech komisji, Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik oficjalnie otworzył dyskusję nad projektem uchwały.
  • Żaden z obecnych na sali radnych nie zgłosił chęci zabrania głosu, nie zadano również żadnych pytań do osoby referującej.
  • W związku z całkowitym brakiem uwag, Przewodniczący niezwłocznie zamknął dyskusję w tym punkcie.

4. Zakończenie punktu i decyzje formalne:

  • Brak głosowania: Ponieważ w porządku obrad zaplanowano dopiero pierwsze czytanie tego projektu, nie przeprowadzano głosowania nad ostatecznym podjęciem uchwały.
  • Termin na poprawki: Przewodniczący Ryszard Majdzik poinformował radnych o ustalonym harmonogramie dalszych prac. Wyznaczył ostateczny termin na zgłaszanie poprawek i zmian do regulaminu na dzień 12 czerwca do godziny 14:30 w biurze Rady Miejskiej.

Punkt 13: Uchwała w sprawie uchwalenia zintegrowanego planu inwestycyjnego dla terenów pomiędzy ulicą Wyspiańskiego w Skawinie a miejscowością Brzyczyna – jedno czytanie (projekt nr 26/366/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Mienia i Geodezji – Pan Grzegorz Stachura).

Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Mienia i Geodezji Grzegorz Stachura, Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej (urzędniczka), Wiceprzewodniczący Rady Witold Grabiec, Radny Rafał Szczypczyk, Architekt osiedla, Burmistrz Norbert Rzepisko, Radny Marek Fugiel, Radny Józef Niechaj, prywatny inwestor.

1. Główne założenia zintegrowanego planu inwestycyjnego (ZPI) (Prezentacja urzędników):

  • Cel i lokalizacja: Plan został sporządzony na wniosek prywatnego inwestora. Obejmuje teren we wschodniej części miasta, pomiędzy ulicą Wyspiańskiego a granicą z miejscowością Brzyczyna (gmina Mogilany), w bliskim sąsiedztwie cmentarza komunalnego w Korabnikach. Część zachodnia jest częściowo zainwestowana (parking i przystanek), a wschodnia dotychczas użytkowana rolniczo.
  • Inwestycja główna:
    • Projekt zakłada zmianę funkcji części terenów z „zieleni nieurządzonej” (ZR) na tereny ogrodów działkowych oraz tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z usługami (1 MN). Zmiana ta jest zgodna z obowiązującym studium z 2023 roku.
    • W koncepcji architektoniczno-urbanistycznej inwestor przedstawił projekt budowy osiedla składającego się z 90 budynków jednorodzinnych.
    • Mają to być budynki dwu- i trzykondygnacyjne (maksymalna wysokość zabudowy 10 metrów), w zabudowie wolnostojącej, bliźniaczej i szeregowej.
    • Zaprojektowano 190 miejsc parkingowych dla mieszkańców oraz wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 20%.
  • Infrastruktura rekreacyjna: Koncepcja osiedla (stanowiąca enklawę) zakłada zintegrowane ciągi piesze, przestrzenie rekreacji, place zabaw oraz kompleks sportowo-rekreacyjny z boiskiem, otoczony ciągiem spacerowym.
  • Inwestycja uzupełniająca (Efekt negocjacji):
    • Rada Miejska, reprezentowana przez Wiceprzewodniczącego Witolda Grabca, początkowo negocjowała rozbudowę Szkoły Podstawowej nr 4 lub budowę drogi z mostem do ulicy Leśnej, jednak z różnych przyczyn (brak gruntów, zbyt wysokie koszty mostu w stosunku do inwestycji głównej) propozycje te upadły.
    • Ostatecznie wynegocjowano inwestycję uzupełniającą o wartości brutto 2 033 337,60 zł.
    • Inwestor zobowiązał się do budowy (przy cmentarzu w Korabnikach) pętli autobusowej z nowym peronem, wiatą przystankową i wiatą dla rowerów.
    • Powstanie ogólnodostępny parking na 92 miejsca postojowe (w tym 4 dla osób z niepełnosprawnościami) oraz publiczna toaleta i urządzona zieleń publiczna.
    • Inwestycja została notarialnie zabezpieczona w podpisanej umowie urbanistycznej (w tym zabezpieczenie na hipotece nieruchomości).
  • Wymogi proceduralne: Projekt ZPI wraz z prognozą oddziaływania na środowisko przeszedł pełną procedurę uzgodnień i opiniowania, w tym konsultacje społeczne, w których nikt nie wniósł uwag.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Opiniujące komisje wyraziły poparcie dla projektu:

  • Komisja Kultury, Sportu i Rekreacji: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, przy jednym głosie wstrzymującym się.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Wiceprzewodniczący Witold Grabiec: Zabrał głos jako główny negocjator ze strony Rady. Potwierdził trudności w pozyskaniu gruntu pod SP4. Mocno zarekomendował przyjęcie uchwały, argumentując, że pętla autobusowa i wielki parking w rejonie Korabnik rozwiążą dramatyczny problem logistyczny podczas świąt, takich jak Wszystkich Świętych.
  • Radny Rafał Szczypczyk: Zadał dwa pytania: czy infrastruktura rekreacyjna na nowym osiedlu będzie dostępna również dla obecnych mieszkańców Korabnik, oraz czy w związku z pojawieniem się nowych dzieci (z tego i sąsiedniego osiedla) przeciążona nie zostanie Szkoła Podstawowa nr 4.
    • Odpowiedź (Architekt osiedla): Zapewnił, że półhektarowy teren czysto rekreacyjno-sportowy (z placami zabaw i pętlą spacerową o długości ok. 1,5 km) będzie terenem otwartym i w pełni dostępnym dla wszystkich mieszkańców z zewnątrz. Odnosząc się do kwestii edukacyjnych, zaznaczył, że projekt będzie się nasycał mieszkańcami na przestrzeni 5-10 lat, a plan dopuszcza lokalizację na osiedlu małych punktów przedszkolnych.
    • Odpowiedź (Burmistrz Norbert Rzepisko): Dodał, że gmina nieustannie analizuje sytuację demograficzną i wciąż poszukuje gruntu do ewentualnej rozbudowy SP4. Zaznaczył jednak, że na ten moment gmina nie planuje zmieniać obwodu tej szkoły, przypominając, że sąsiednie duże osiedle należy już do obwodu Szkoły Podstawowej nr 1.
  • Wiceprzewodniczący Antoni Sapała: Zapytał, czy lokalizacja osiedla nie zablokuje w przyszłości niezbędnej rozbudowy cmentarza komunalnego oraz czy w dniu Wszystkich Świętych wspólna droga nie wygeneruje konfliktów komunikacyjnych.
    • Odpowiedź (Architekt osiedla i Kierownik Mienia): Poinformowali, że pomiędzy cmentarzem a nowym osiedlem zachowano ogromną rezerwę terenową (oddalenie o ok. 700 metrów), której wielkość odpowiada obecnej powierzchni cmentarza, co w pełni zabezpiecza jego ewentualną rozbudowę. Dodano, że obsługa cmentarza będzie realizowana głównie od strony nowo zaprojektowanego parkingu i pętli autobusowej.
  • Radny Marek Fugiel: Odnosząc się do podpisanej umowy notarialnej, zapytał o dokładny horyzont czasowy, w jakim inwestor ma obowiązek wykonać inwestycję uzupełniającą. Dopytał również o zakres i zasięg przeprowadzonych konsultacji społecznych.
    • Odpowiedź (Kierownik Grzegorz Stachura): Poinformował, że według umowy inwestor ma równe 36 miesięcy od momentu wejścia w życie planu na wykonanie inwestycji uzupełniającej[cite: 2, 4]. Odnośnie do konsultacji wyjaśnił, że były one formą „wyłożenia”, co oznacza, że wgląd do dokumentów miał każdy, w tym osoby i organizacje spoza gminy, i mógł złożyć ewentualne uwagi. Zaznaczył też, że pierwsze prace w terenie inwestor będzie mógł rozpocząć dopiero po uzyskaniu pozwolenia na budowę.
  • Radny Józef Niechaj: Kontynuował temat nadzoru, pytając, kto i w jaki sposób będzie kontrolował jakość prac budowlanych (przy inwestycji uzupełniającej, np. budowie toalety i gwarancjach) oraz czy za ewentualnego zewnętrznego inspektora zapłaci gmina, czy inwestor.
    • Odpowiedź (Kierownik Grzegorz Stachura): Potwierdził, że gmina wyznaczy własnego inspektora (najprawdopodobniej pracownika wydziału komunalnego), który będzie na bieżąco monitorował prace, tak jak ma to miejsce przy podobnych inwestycjach. Wskazał, że są przewidziane twarde zapisy gwarancyjne, a w przypadku konieczności wynajęcia firmy zewnętrznej, gmina obciąży tymi kosztami inwestora.

4. Głosowanie i zakończenie punktu:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały (oznaczony nr 26/344/26).
  • Wynik: Uchwała została przyjęta większością głosów: 14 głosów „za”, 5 głosów „przeciw” oraz 1 głos wstrzymujący się.
  • Na sam koniec krótki głos zabrał obecny na sali inwestor prywatny, dziękując Radzie i Burmistrzom za współpracę i uchwalenie ZPI.

Punkt 14: Uchwała w sprawie przyjęcia „Programu finansowania budowy przydomowych biologicznych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Skawina” – pierwsze czytanie (projekt nr 26/367/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Klimatu – Pan Grzegorz Horwacik).

Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Klimatu Grzegorz Horwacik oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik

1. Główne założenia i procedura programu (Prezentacja Kierownika Grzegorza Horwacika):

  • Podstawa prawna: Uruchomienie programu i udzielanie dotacji celowych opiera się na przepisach Prawa ochrony środowiska.
  • Procedura wsparcia: Proces rozpoczyna się od złożenia wniosku przez mieszkańca. Następnie gmina weryfikuje spełnienie warunków określonych w regulaminie i zaprasza beneficjenta do podpisania umowy. Wypłata dotacji następuje po zrealizowaniu inwestycji, złożeniu poprawnych dokumentów rozliczeniowych oraz przeprowadzeniu kontroli.
  • Kontynuacja: Program działa na analogicznych zasadach co w latach poprzednich, jednak z wprowadzonymi kilkoma istotnymi nowościami.

2. Nowe warunki i zasady finansowania:

  • Lokalizacja inwestycji: Dofinansowanie na budowę przydomowej oczyszczalni ścieków przysługuje wyłącznie dla budynków znajdujących się na nieruchomościach położonych poza obszarem aglomeracji.
  • Wymóg zameldowania: Wprowadzono nowy, twardy warunek dotyczący obowiązku zameldowania na terenie gminy Skawina.
  • Nowe budynki: W przypadku, gdy dotacja dotyczy budynku nowo budowanego, mieszkaniec musi po jego oddaniu do użytkowania dokonać zameldowania oraz oficjalnie zgłosić do systemu opłat za odpady komunalne rzeczywistą liczbę zamieszkujących tam osób.
  • Wysokość dofinansowania: Gmina udziela dotacji w wysokości do 50% poniesionych kosztów, przy czym maksymalna kwota wsparcia wynosi nie więcej niż 5 000 zł.

3. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Większość opiniujących komisji wyraziła poparcie dla projektu, jednak nie wszystkie decyzje były jednogłośne:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie (4 głosy „za”, 1 głos „przeciw”, 1 głos wstrzymujący się).
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

4. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Po odczytaniu wszystkich opinii komisji, Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik otworzył dyskusję.
  • Nikt z obecnych na sali radnych nie zgłosił chęci zabrania głosu, w związku z czym Przewodniczący bezzwłocznie zamknął dyskusję.

5. Głosowanie i decyzje formalne:

  • Brak głosowania: Ponieważ w porządku obrad zaplanowano dopiero pierwsze czytanie tego projektu, nie przeprowadzano ostatecznego głosowania nad podjęciem uchwały.
  • Termin na poprawki: Przewodniczący Ryszard Majdzik poinformował o terminie składania poprawek, wyznaczając go na dzień 12 czerwca do godziny 14:30 w Biurze Rady Miejskiej w Skawinie.

Punkt 15: Uchwała w sprawie zasad udzielania dotacji celowej dla wspólnot mieszkaniowych i spółdzielni mieszkaniowych na finansowanie ochrony środowiska w zakresie inwestycji służących do gromadzenia, zagospodarowania i wykorzystania wód opadowych lub roztopowych w miejscu ich powstawania w 2026 r. – pierwsze czytanie (projekt nr 26/368/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Klimatu – Pan Grzegorz Horwacik).

Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Klimatu Grzegorz Horwacik oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik

1. Główne założenia uchwały (Prezentacja Kierownika Grzegorza Horwacika):

  • Cel dotacji: Gmina proponuje udzielanie dotacji celowej dla wspólnot oraz spółdzielni mieszkaniowych na sfinansowanie zakupu zbiorników naziemnych na wodę opadową. Zasady programu stanowią kontynuację działań z roku 2025.
  • Kwestie prawne (pomoc de minimis): Zgodnie z przepisami unijnymi, finansowe wsparcie dla takich podmiotów stanowi pomoc publiczną (pomoc de minimis). Z tego powodu regulamin programu musiał zostać oficjalnie zaopiniowany przez Ministra Rolnictwa oraz Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).
  • Roczny charakter programu: W programach zakładających pomoc publiczną konieczne jest określenie ram czasowych udzielania wsparcia. Ze względu na to, że środki na ten cel są zarezerwowane w budżecie gminy na bieżący rok, uchwała dotyczy wyłącznie 2026 roku i taki program musi być przyjmowany corocznie.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie opiniujące komisje wyraziły pełne poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie (potwierdzając, że dotyczy to zarówno wspólnot, jak i spółdzielni).

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik oficjalnie otworzył dyskusję w tym punkcie.
  • Nikt z radnych obecnych na sali nie zgłosił chęci zabrania głosu ani nie zadał pytań.
  • Z powodu braku głosów, Przewodniczący bezzwłocznie zamknął dyskusję.

4. Zakończenie punktu i decyzje formalne:

  • Przewodniczący w pierwszym momencie chciał przejść do dalszych kroków, ale szybko przypomniał sobie i sprostował, że jest to dopiero pierwsze czytanie dokumentu („A, przepraszam, we za… pierwsze czytanie, przepraszam bardzo. Ja już lecę z tak z obiegu, raczej szybko w trasie”).
  • W związku z tym projekt nie został poddany pod głosowanie.
  • Przewodniczący wyznaczył termin zgłaszania ewentualnych poprawek do uchwały, ustalając go na dzień 12 czerwca do godziny 14:30 w Biurze Rady Miejskiej w Skawinie.

Punkt 16: Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr LXV/954/24 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 28 lutego 2024 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu określającego zasady udzielania dotacji celowej na dofinansowanie zakupu i montażu pomp ciepła na terenie Gminy Skawina – jedno czytanie (projekt nr 26/369/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina).

Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Klimatu Grzegorz Horwacik, Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik oraz Wiceprzewodniczący Rady Antoni Sapała (krótka wypowiedź podczas głosowania)

1. Główne założenia nowelizacji regulaminu (Prezentacja Kierownika Grzegorza Horwacika):

  • Cel zmiany: Proponowana zmiana w obowiązującej uchwale dotyczy wprowadzenia dla mieszkańców nowej, cyfrowej możliwości składania wniosków o dotację celową na pompy ciepła (za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej).
  • Skawińska Karta Mieszkańca: Zapis ten ma na celu przede wszystkim uruchomienie specjalnego modułu aplikacyjnego w ramach Skawińskiej Karty Mieszkańca.
  • Usprawnienie procedury: Dzięki cyfryzacji, weryfikacja wnioskodawców oraz sam proces zawarcia umowy o dotację celową będzie mógł następować bezpośrednio z poziomu aplikacji.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik wywołał przewodniczących poszczególnych komisji w celu odczytania opinii. Wszystkie wywołane komisje wyraziły pełne poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji:

  • Po zaprezentowaniu opinii komisji, Przewodniczący Ryszard Majdzik oficjalnie otworzył dyskusję w tym punkcie obrad.
  • Nikt z radnych obecnych na sali nie zgłosił chęci zabrania głosu ani nie zadał żadnych pytań referującemu.
  • Wobec braku uwag Przewodniczący natychmiast zamknął dyskusję.

4. Głosowanie i decyzje formalne:

  • Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały oznaczony roboczym numerem 26/345/26.
  • W trakcie elektronicznego zliczania głosów wystąpiło drobne opóźnienie. Przewodniczący wywołał Wiceprzewodniczącego Antoniego Sapałę, by potwierdzić jego głos, na co radny odpowiedział ustnie: „Jestem za”.
  • Zauważono również chwilową nieobecność radnego Stefana Jezioro na sali obrad.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie, przy 19 głosach „za” i 19 radnych fizycznie obecnych na sali obrad w momencie głosowania[cite: 2].

Punkt 17: Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr X/130/25 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 29 stycznia 2025 r. w sprawie zasad udzielania dotacji celowej na finansowanie ochrony środowiska w zakresie inwestycji w gruncie służących do gromadzenia, zagospodarowania i wykorzystania wód opadowych lub roztopowych w miejscu ich powstawania… – jedno czytanie (projekt nr 26/370/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Klimatu – Pan Grzegorz Horwacik).

  • Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Klimatu Grzegorz Horwacik oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik.

1. Główne założenia nowelizacji (Prezentacja Kierownika Grzegorza Horwacika):

  • Cel zmiany: Analogicznie do poprzednio procedowanej uchwały, zmiana ma na celu rozszerzenie dopuszczalnych form składania wniosków o dotację środowiskową.
  • Cyfryzacja i nowe kanały: Wprowadzono możliwość formalnego składania wniosków za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej.
  • Skawińska Karta Mieszkańca: Rozwiązanie to jest wdrażane przede wszystkim z myślą o pełnej integracji systemu ze Skawińską Kartą Mieszkańca, co ułatwi i przyspieszy mieszkańcom proces ubiegania się o środki.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie wywołane przez Przewodniczącego komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Po odczytaniu opinii ze strony komisji, Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik oficjalnie otworzył dyskusję w tym punkcie obrad.
  • Nikt z radnych obecnych na sali nie zgłosił chęci zabrania głosu, nie padły również żadne pytania do strony referującej.
  • W związku z całkowitym brakiem chętnych, Przewodniczący niezwłocznie zamknął dyskusję.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały (odczytany pod numerem roboczym 26/346/26).
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad w momencie głosowania.

Punkt 18: Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr XLIX/693/22 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 26 października 2022 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu określającego zasady udzielania dotacji celowej na dofinansowanie wymiany kotłów i pieców na terenie Gminy Skawina – jedno czytanie (projekt nr 26/371/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Klimatu – Pan Grzegorz Horwacik).

Osoby referujące i wypowiadające się: Kierownik Wydziału Klimatu Grzegorz Horwacik oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik[cite: 1, 2]. W dyskusji udział wzięli radni: Andrzej Wrzoszczyk oraz Antoni Sapała.

1. Główne założenia nowelizacji regulaminu (Prezentacja Kierownika Grzegorza Horwacika):

  • Cel zmiany: Rozszerzenie dostępnego katalogu form składania wniosków o dotację celową na wymianę przestarzałych kotłów i pieców.
  • Nowe kanały komunikacji: Gmina formalnie dopuściła i uruchomiła możliwość składania dokumentów za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej.
  • Skawińska Karta Mieszkańca: Podobnie jak przy procedowanych chwilę wcześniej uchwałach środowiskowych, nadrzędnym powodem zmiany regulaminu jest cyfryzacja i podpięcie procesu składania wniosków pod aplikację Skawińskiej Karty Mieszkańca.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie wywołane przez Przewodniczącego, opiniujące komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Radny Andrzej Wrzoszczyk: Zapytał o statystyki – ile dokładnie starych pieców, które z racji przepisów podlegają bezwzględnej wymianie, pozostało jeszcze na terenie gminy Skawina.
    • Odpowiedź (Kierownik Grzegorz Horwacik): Wyjaśnił, że urzędnicy przy szacunkach opierają się na Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków (CEEB), zaznaczając, że baza ta posiada pewien margines błędu (część mieszkańców nie zaktualizowała statusu po wymianie kotła lub błędnie zaznaczyła jego klasę). Wskazał, że kluczowym problemem są kotły bezklasowe (stanowiące jedyne źródło ciepła w budynku), a według danych, w gminie zostało ich jeszcze około 400.
  • Wiceprzewodniczący Antoni Sapała: Dopytał, czy w ramach egzekwowania przepisów uchwały antysmogowej miały już miejsce przypadki, w których konieczne było nałożenie kar na mieszkańców niewywiązujących się z obowiązku wymiany pieca.
    • Odpowiedź (Kierownik Grzegorz Horwacik): Potwierdził, że kary w postaci mandatów za naruszenie uchwały antysmogowej były już wymierzane. Zaznaczył jednak, że gmina podchodzi do każdego przypadku indywidualnie, badając, czy w grę nie wchodzą trudne sytuacje społeczne. Kary finansowe traktowane są jako ostateczność, stosowana wyłącznie wobec osób najbardziej opornych, ignorujących przepisy pomimo wieloletnich informacji o dotacjach. Głównym i preferowanym narzędziem gminy jest wydawanie decyzji administracyjnych, narzucających konkretny, adekwatny do sytuacji czas na dokonanie wymiany kotła. Kierownik zadeklarował również dostarczenie dokładnych danych liczbowych o nałożonych mandatach na najbliższym posiedzeniu komisji.

4. Głosowanie:

  • Po wyczerpaniu pytań Przewodniczący Ryszard Majdzik zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały (numer roboczy 26/347/26).
  • Wynik: Uchwała została podjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad[cite: 2].

Punkt 19: Uchwała w sprawie zmiany uchwały Nr X/131/25 Rady Miejskiej w Skawinie z dnia 29 stycznia 2025 r. w sprawie określenia zasad użyczenia mieszkańcom gminy Skawina zbiorników naziemnych na wody opadowe i roztopowe w ramach Programu „Rozwój systemów retencjonowania wód opadowych i roztopowych – etap II” – jedno czytanie (projekt nr 26/372/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Kierownik Wydziału Klimatu – Pan Grzegorz Horwacik).

  • Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Kierownik Wydziału Klimatu Grzegorz Horwacik oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik. W dyskusji udział wzięli radni: Józef Niechaj oraz Wiceprzewodniczący Antoni Sapała.

1. Główne założenia nowelizacji zasad (Prezentacja Kierownika Grzegorza Horwacika):

  • Cyfryzacja wniosków: Analogicznie do poprzednich uchwał środowiskowych, rozszerzono katalog form składania wniosków o możliwość wykorzystania wszelkich środków komunikacji elektronicznej.
  • Wykreślenie wymogu posiadania kompostownika: Z regulaminu usunięto obowiązek posiadania i wykazania w deklaracji kompostownika jako warunku otrzymania zbiornika na deszczówkę.
  • Uzasadnienie zmiany: Decyzja była wynikiem licznych uwag zgłaszanych przez mieszkańców, którzy chcieli zachować możliwość oddawania odpadów zielonych gminie. Urzędnicy, szacując korzyści środowiskowe (zarówno z retencji wody, jak i z kompostowania) oraz biorąc pod uwagę stosunkowo niską wartość pojedynczego zbiornika (nieprzekraczającą 1000 zł), uznali, że wymóg ten nie jest konieczny.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Wszystkie wywołane komisje (przy jednym drobnym przejęzyczeniu Przewodniczącego, który zaczął wywoływać Komisję Skarg) poparły projekt uchwały:

  • Komisja Budżetowa: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.
  • Komisja Infrastruktury i Wsi Rolnictwa: pozytywnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Radny Józef Niechaj: Zapytał o poziom zainteresowania programem wśród mieszkańców oraz o jego przyszłość. Wspomniał o informacjach medialnych dotyczących pozytywnej decyzji Zarządu Województwa Małopolskiego w sprawie przyznania gminie kolejnych 775 zbiorników, pytając o przewidywany czas trwania programu.
    • Odpowiedź (Kierownik Grzegorz Horwacik): Potwierdził doniesienia medialne o pozytywnym rozpatrzeniu wniosku o dofinansowanie. Wyjaśnił, że pierwszy etap programu został uruchomiony rok wcześniej ryzykownie (jako działanie „pro forma”), zanim oficjalnie przyznano środki z Regionalnego Programu Operacyjnego. Z pierwszej puli przekazano już mieszkańcom około 770 zbiorników, a środki te wyczerpią się w maju. Poinformował, że w ocenie jest kolejny wniosek na około 1 milion złotych, co pozwoli na zakup blisko 1000 dodatkowych zbiorników. Co więcej, gmina czeka na ocenę trzeciego wniosku, który zakłada udzielanie dotacji na samodzielny zakup zbiorników (naziemnych i podziemnych) przez mieszkańców oraz lokalnych przedsiębiorców (w formie pomocy de minimis). Zaznaczył, że zainteresowanie programem jest olbrzymie, zwłaszcza po akcjach promocyjnych, które wywołały „lawinę wniosków”.
  • Wiceprzewodniczący Antoni Sapała: Wskazując, że w części został uprzedzony przez przedmówcę, dopytał dokładnie o ramy czasowe nałożonego przez przepisy okresu pięcioletniego, po którym zbiorniki staną się ostateczną, prywatną własnością mieszkańców.
    • Odpowiedź (Kierownik Grzegorz Horwacik): Wyjaśnił przepisy Urzędu Marszałkowskiego określające trwałość projektu. Gmina musi pozostać właścicielem użyczonych zbiorników przez 5 lat licząc od ostatniej płatności dokonanej w ramach całego projektu. Dlatego też gmina podzieliła zadania na mniejsze pule – obecny projekt (pierwsze ok. 770 zbiorników) urzędnicy chcą ostatecznie zamknąć i rozliczyć finansowo w ciągu najbliższych trzech, czterech miesięcy tego roku. Oznacza to, że 5-letni okres trwałości zacznie być odliczany jeszcze w tym roku, a po jego upływie beczki przejdą bezpłatnie na własność mieszkańców.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały (odczytany pod numerem 26/348/26).
  • Wynik: Uchwała została podjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad.

Punkt 20: Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie jako wkładu niepieniężnego (aportu) nieruchomości na rzecz Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Skawinie – jedno czytanie (projekt nr 26/373/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, referuje: Biuro Burmistrza – Pani Katarzyna Sanocka).

Osoby referujące i odpowiadające na pytania: Katarzyna Sanocka (Biuro Burmistrza), Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko oraz Prezes ZWiK Małgorzata Sikora. W dyskusji udział wzięli radni: Wiceprzewodniczący Antoni Sapała, Andrzej Wrzoszczyk, Józef Niechaj oraz Stanisław Lupa.

1. Główne założenia uchwały (Prezentacja Katarzyny Sanockiej):

  • Przedmiot aportu: Uchwała dotyczy wyrażenia zgody na przekazanie gminnej nieruchomości jako wkładu niepieniężnego (aportu) do gminnej spółki Zakład Wodociągów i Kanalizacji (ZWiK) w Skawinie.
  • Dane nieruchomości: Jest to niezabudowana i niezagospodarowana działka o numerze 1831/1, o powierzchni 0,1796 ha. Znajduje się przy ulicy Tynieckiej, w odległości około 900 metrów na północny wschód od centrum miasta.
  • Wartość rynkowa: Zgodnie ze sporządzonym operatem szacunkowym, wartość netto tej nieruchomości wynosi 35 327 zł (co daje stawkę 19,67 zł za metr kwadratowy).
  • Przeznaczenie: Przekazanie działki jest niezbędne dla ZWiK, aby zrealizować planowaną rozbudowę oczyszczalni ścieków, a konkretnie – by wybudować na tym terenie tzw. piaskownik prawobrzeżny.

2. Opinie Komisji Rady Miejskiej:

Opiniujące komisje wyraziły poparcie dla projektu uchwały (Komisja Budżetowa, jak wynikło z dyskusji na sali, nie opiniowała tego dokumentu):

  • Komisja Gospodarki i Ochrony Środowiska: pozytywnie, jednogłośnie.

3. Przebieg dyskusji (Pytania radnych i odpowiedzi):

  • Wiceprzewodniczący Antoni Sapała: Zapytał Burmistrza, czy gmina i spółka podejmują już konkretne przymiarki do ewentualnej rozbudowy całej oczyszczalni ścieków.
    • Odpowiedź (Burmistrz Norbert Rzepisko): Potwierdził, że gmina od dłuższego czasu przygotowuje się do tej wielkiej inwestycji i koncepcja jest już gotowa. Dodał również, że elementem przygotowań jest plan przesiedlenia mieszkańców przyległego do oczyszczalni budynku socjalnego przy ul. Działkowców (w ciągu 2-3 lat).
    • Odpowiedź (Prezes ZWiK Małgorzata Sikora): Doprecyzowała, że koncepcja wymaga budowy dwóch piaskowników (lewo- i prawobrzeżnego), by sprostać ilości ścieków z rozwijającej się gminy. Wskazała, że pozyskanie tej działki (bez budynków socjalnych) jest dla spółki sprawą absolutnie priorytetową, by móc ruszyć z projektem przebudowy.
  • Radny Andrzej Wrzoszczyk: Przypomniał czas otwarcia obecnej oczyszczalni, gdy zapewniano radnych, że jej zdolności produkcyjne wystarczą na wiele lat. Zapytał, czy obecna oczyszczalnia stała się po prostu zbyt mała.
    • Odpowiedź (Prezes ZWiK Małgorzata Sikora): Zaprzeczyła. Wyjaśniła, że obiekt posiada wystarczające parametry, jednakże konieczność rozbudowy wynika z potężnego rozwoju demograficznego i przestrzennego gminy oraz z rosnących, restrykcyjnych norm jakościowych oczyszczania ścieków. Dodała, że kilkunastoletnie urządzenia starzeją się tam w błyskawicznym tempie ze względu na silnie korozyjne środowisko pracy.
  • Radny Józef Niechaj: Zapytał o szacowane koszty tak potężnej inwestycji oraz o to, w jaki sposób spółka ZWiK planuje pozyskać na nią środki finansowe, biorąc pod uwagę problemy z dostępem do funduszy unijnych dla gmin spełniających już unijne standardy.
    • Odpowiedź (Prezes ZWiK Małgorzata Sikora): Wyjawiła, że szacunkowe koszty modernizacji i rozbudowy oczyszczalni wyniosą od 50 do 80 milionów złotych. Potwierdziła obawy radnego – spółka ZWiK, wzorowo spełniająca unijne i krajowe standardy zrzutu ścieków (tzw. „KPOŚ-ka”), została przez to odcięta od bezzwrotnych dotacji unijnych, które obecnie kierowane są wyłącznie do tych samorządów, które mają zapóźnienia w infrastrukturze. Wskazała, że jedynym ratunkiem dla Skawiny pozostają oprocentowane pożyczki i kredyty (z WFOŚiGW, NFOŚiGW), co mocno obciąża budżet spółki i taryfy.
    • Odpowiedź (Burmistrz Norbert Rzepisko): Skomentował, że samorządy, które od lat solidnie inwestowały w kanalizację, czują się obecnie „karane” za swoją gospodarność, podczas gdy maruderzy dostają bezzwrotne wsparcie. Zapowiedział ostrożne inwestowanie, aby potężne koszty amortyzacji i obsługi długu nie spowodowały drastycznego i niemożliwego do udźwignięcia wzrostu taryf (opłat za wodę i ścieki) dla mieszkańców gminy.
  • Radny Stanisław Lupa: W związku z Dniem Samorządowca złożył na ręce Prezes ZWiK podziękowania i życzenia samych sukcesów dla firmy i jej pracowników. Prezes odwzajemniła życzenia, zapraszając przy okazji radnych na Dni Otwarte do Stacji Uzdatniania Wody oraz Oczyszczalni Ścieków.

4. Głosowanie:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik zamknął owocną dyskusję i poddał pod głosowanie projekt uchwały (odczytany pod numerem 26/349/26).
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad[cite: 2].

Punkt 21: Uchwała w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania nagród sportowych w Gminie Skawina za wybitne osiągnięcia w dziedzinie kultury fizycznej – drugie czytanie (projekt nr 25/352/26 Burmistrza Miasta i Gminy Skawina).

  • Osoby referujące i wypowiadające się: Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Norbert Rzepisko oraz Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik.

1. Status projektu uchwały:

  • Omawiany punkt nie był referowany ani procedowany merytorycznie w trakcie trwania sesji.
  • Został on oficjalnie zdjęty z porządku obrad na samym początku posiedzenia (w ramach punktu 2), w trakcie wprowadzania zmian do agendy.

2. Uzasadnienie wycofania punktu:

  • Wniosek Burmistrza: Wniosek o zdjęcie uchwały z porządku obrad złożył Burmistrz Norbert Rzepisko.
  • Przyczyna: Burmistrz wyjaśnił, że po przygotowaniu projektu do drugiego czytania pojawiły się dodatkowe głosy oraz chęć wprowadzenia ewentualnych zmian do opracowanego programu nagród.
  • Dalsze plany: Ze względu na potrzebę dopracowania regulaminu, Burmistrz poprosił Radę o wyrażenie zgody na przełożenie prac nad tą uchwałą na sesję czerwcową, aby móc kontynuować prace i uwzględnić zgłoszone sugestie.

3. Głosowanie nad zmianą w porządku obrad:

  • Przewodniczący Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie wniosek Burmistrza o zdjęcie punktu 21 z porządku obrad.
  • Wynik: Rada Miejska przyjęła wniosek o zdjęcie uchwały z porządku obrad jednogłośnie.

4. Decyzje formalne:

  • W związku z decyzją o przełożeniu uchwały na czerwiec, Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik ogłosił przedłużenie terminu na składanie poprawek do tego projektu uchwały.
  • Nowy termin składania poprawek wyznaczono na dzień 12 czerwca 2026 roku do godziny 14:30 w Biurze Rady Miejskiej w Skawinie.

Punkt 22: Uchwała w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 1 grudnia 2025 r. – jedno czytanie (projekt nr 26/374/26 Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, referuje: Przewodniczący Komisji – Pan Eugeniusz Zając).

  • Osoby referujące i wypowiadające się: Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Eugeniusz Zając.

1. Przedmiot wniosku (Prezentacja Przewodniczącego Eugeniusza Zająca):

  • Podstawa wniosku: 6 marca do Rady Miejskiej wpłynął wniosek mieszkańca gminy Skawina.
  • Zarzut wnioskodawcy: Mieszkaniec zarzucił naruszenie procedury planistycznej, polegające na nieuwzględnieniu w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nieaktywnego osuwiska gruntowego o numerze ewidencyjnym 37 434 (lokalizacja: działki 51/5 i 52/2 w miejscowości Zelczyna).
  • Obawy wnioskodawcy: Wnioskodawca podniósł, że decyzja burmistrza o zgodzie na wycinkę drzew na sąsiedniej działce (wykonana w październiku 2025 r.) może doprowadzić do reaktywacji osuwiska, co w jego ocenie zagraża stabilności gruntu, na którym posadowiony jest jego dom.

2. Przebieg prac Komisji (Działania wyjaśniające):

  • Skierowanie sprawy: 27 marca wniosek został przekazany do rozpatrzenia przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji.
  • Posiedzenia: Komisja analizowała sprawę na posiedzeniach w dniach 21 kwietnia oraz 19 maja, zapoznając się z wyjaśnieniami autora wniosku oraz Kierownika Referatu Gospodarki Przestrzennej.
  • Ustalenia faktyczne:
    • Procedura uchwalania planu miejscowego została przeprowadzona zgodnie z prawem i uzgodniona z Państwowym Instytutem Geologicznym (PIG).
    • W 2011 roku sporządzono kartę osuwiska, a strefa buforowa tego terenu nie graniczy z nieruchomością wnioskodawcy.
    • Karty osuwiskowe wydaje Państwowy Instytut Geologiczny, a procedura wymaga wystąpienia o taką kartę przez właściciela nieruchomości (wnioskodawca był przekonany, że to obowiązek gminy).

3. Rozwiązanie sytuacji:

  • W trakcie posiedzeń komisji, w obecności wnioskodawcy i kierownika referatu, wypracowano konsensus.
  • Zaproponowano, aby wnioskodawca złożył wniosek do PIG o opracowanie/aktualizację karty osuwiska, a gmina zadeklarowała pomoc w przekazaniu tego wniosku do Instytutu, co wnioskodawca zaakceptował.

4. Opinia i decyzja Komisji:

  • Wobec ustalenia, że procedura planistyczna przebiegła prawidłowo, Komisja Skarg, Wniosków i Petycji uznała wniosek za niezasadny w zakresie zarzutu naruszenia procedury planistycznej.

5. Głosowanie:

  • Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik poddał pod głosowanie projekt uchwały o rozpatrzeniu wniosku.
  • Wynik: Uchwała została przyjęta jednogłośnie, przy udziale 20 radnych obecnych na sali obrad.

Punkt 23: Informacja Burmistrza o działaniach między sesjami.

Osoby referujące: Burmistrz Miasta i Gminy Skawina – Norbert Rzepisko oraz Zastępcy Burmistrza – Ewa Masłowska i Tomasz Ożóg.

1. Główne działania Burmistrza (Prezentacja Norberta Rzepisko):

  • Uroczystości 3 maja: Burmistrz podziękował za organizację obchodów Święta Konstytucji 3 Maja, w tym parafii, Centrum Kultury i Sportu oraz Kołu Gospodyń Wiejskich.
  • Strategia w sprawie drogi S7:
    • Sytuacja: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) rozszerzyła zakres planowanej trasy S7 o teren gminy Skawina, co wywołało sprzeciw społeczny.
    • Stanowisko: Burmistrz kategorycznie sprzeciwił się realizacji drogi w standardzie „S” przez gminę Skawina. Podkreślił, że gmina potrzebuje dróg w standardzie G lub GP, ale nie ma miejsca na trasę ekspresową.
    • Działania: Zaapelował do mieszkańców, sołtysów i radnych o aktywne zbieranie podpisów pod protestem przeciwko przebiegowi S7. Zadeklarował, że jeśli zajdzie taka potrzeba, gmina będzie organizować protesty, w tym blokadę węzła Sidzińskiego.
  • Współpraca komunikacyjna: Trwają rozmowy z Zarządem Dróg Wojewódzkich dotyczące obwodnicy Skawiny oraz z powiatem krakowskim w sprawie budowy mostu na Wiśle (Kopanka–Jeziorzany).

2. Informacje edukacyjne i społeczne (Prezentacja Zastępcy Burmistrza Ewy Masłowskiej):

  • Inwestycje oświatowe: Trwają prace wykończeniowe Centrum Edukacyjnego w Wielkich Drogach (otwarcie 1 września 2026) oraz przygotowania do przetargów na wyposażenie żłobka i przedszkola przy ul. Bukowskiego.
  • Programy wsparcia i cyfryzacji:
    • Złożono wniosek w programie „Cyfrowy Uczeń 2026” (wnioski złożyło 14 placówek, kwota do pozyskania: 425 840 zł).
    • Trwają przygotowania do złożenia wniosku w programie „Kompas Jutra” na doposażenie pracowni technicznych (kwota do pozyskania do 420 000 zł).
  • Rekrutacja: Trwa rekrutacja do żłobków (system elektroniczny Vulcan) oraz zakończyła się rekrutacja do przedszkoli i klas pierwszych szkół podstawowych (w klasach pierwszych łącznie 26 oddziałów, o dwa mniej niż rok temu, przy spadku liczby uczniów w mieście o 52 osoby).
  • Współpraca zdrowotna: Gmina współpracuje ze szpitalem im. Św. Ludwika w Krakowie w zakresie rozszerzenia opieki psychiatrycznej i psychoterapeutycznej dla dzieci i młodzieży (docelowo planowane zatrudnienie 6 psychoterapeutów).
  • Wolontariat: Gmina została wybrana do projektu promującego wolontariat, współpracując z miastami: Warszawa, Elbląg i Szczecin.

3. Informacje inwestycyjne (Prezentacja Zastępcy Burmistrza Tomasza Ożoga):

  • Zrealizowane inwestycje: Oddano do użytku drogę i most w Kopance (ul. Strażacka), co odblokowało możliwość budowy ronda przy ul. Pileckiego. Kończy się rozbudowa ul. Torowej (do końca tygodnia planowana stała organizacja ruchu).
  • Inwestycje w toku: Trwają prace na ul. Łanowej (kanalizacja deszczowa, krawężniki).
  • Dofinansowania:
    • 123 000 zł na plac zabaw przy SP nr 6 (program Małopolska Infrastruktura Rekreacyjno-Sportowa).
    • Dofinansowanie dla OSP Korabniki.
    • Środki na organizację Małopolskiego Dnia Dziecka na Stadionie Miejskim.
    • Środki na ochronę ludności (409 000 zł dotacji) oraz szkolenia dla oświaty.
  • Komunikacja: Zakończyły się konsultacje w sprawie transportu publicznego (ponad 800 ankiet i 400 uwag). Raport zostanie opublikowany na początku czerwca.
  • Środowisko:
    • Rozpoczyna się procedura ponownego udziału społeczeństwa w sprawie decyzji środowiskowej dla firmy Hamburger Recycling (sortownia odpadów). Rozprawa administracyjna zaplanowana na 17 czerwca w Samborku.
    • Trwają kontrole przestrzegania uchwały antysmogowej i szamb.
  • Sport: Trwa 10. edycja akcji „Rowerowy maj” (ponad 3000 uczestników).

Punkt 24: Wolne wnioski i zapytania.

  • Osoby wypowiadające się: Przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Majdzik, Radny Antoni Sapała, Burmistrz Norbert Rzepisko, Wiceburmistrz Tomasz Ożóg, Radny Marek Fugiel, Radny Artur Śnieżek, Radny Stefan Jezioro, Radny Andrzej Wrzoszczyk, Radna Anna Hajto, Radny Józef Niechaj, Radna Ewa Masłowska (Wiceburmistrz), Radny Rafał Szczypczyk, Radny Michał Ćwik, Radna Zdzisława Bała.

1. Sprawy porządkowe i organizacyjne (Antoni Sapała):

  • Problemy z syndykiem: Radny Antoni Sapała poinformował o zlekceważeniu zaproszenia na posiedzenie Komisji Gospodarki i Ochrony Środowiska przez syndyka masy upadłości firmy „Clif” (składowisko odpadów na terenie byłej huty aluminium). Podkreślił, że mimo wcześniejszych zapewnień o likwidacji składowiska do 2026 r., sprawa jest lekceważona, co stanowi zagrożenie dla gminy.
  • Rada Seniorów: Przedstawił listę 15 osób wybranych do Skawińskiej Rady Seniorów w wyborach z 23 maja 2026 r. i zapowiedział pierwsze posiedzenie rady w ciągu 30 dni.
  • Zatrzymywanie się pociągów Intercity: Zasygnalizował problem braku postojów pociągów dalekobieżnych w Skawinie, powołując się na informacje od jednego z mieszkańców, który twierdzi, że kolej nie otrzymała dotąd stosownego wniosku od gminy.
  • Chodnik przy ul. Tynieckiej: Zapytał o stan ustaleń z powiatem w sprawie budowy chodnika na niebezpiecznym zakręcie ulicy Tynieckiej.
  • Zmiany w statucie: Zaapelował do radnych o składanie propozycji zmian do statutu gminy przed kolejnym spotkaniem komisji doraźnej (1 czerwca).

2. Infrastruktura i bezpieczeństwo (Radni oraz Burmistrzowie):

  • S7 i protesty (Anna Hajto, Norbert Rzepisko): Radna Anna Hajto zadeklarowała gotowość mieszkańców (m.in. Chodzenia i Kopanki) do udziału w protestach przeciwko przebiegowi S7 przez gminę Skawina. Burmistrz Norbert Rzepisko zadeklarował, że gmina będzie „trzymać rękę na pulsie” i w razie konieczności wesprze mieszkańców w blokadzie węzła Sidzińskiego.
  • Droga w Rzozowie (Artur Śnieżek): Radny zapytał o opóźnienia w udostępnieniu drogi w Rzozowie (między przejazdem kolejowym a skrzyżowaniem do Radziszowa), która miała być otwarta dla aut osobowych po siedmiu miesiącach.
  • Skrzyżowanie Jana Pawła II/Kalwaryjska/Kościelna (Stefan Jezioro): Radny pytał o stan projektowania przebudowy skrzyżowania. Burmistrz wyjaśnił, że kością niezgody w negocjacjach z powiatem jest treść porozumienia, a prawnicy obu stron próbują wypracować konsensus.
  • Ruch w Rzozowie (Andrzej Wrzoszczyk): Radny poprosił o interwencję u wykonawcy robót drogowych, aby zwiększył siły przerobowe i przyspieszył pracę na odcinkach, które blokują przejazd przez centrum Rzozowa, co powoduje korki i niszczenie dróg lokalnych.
  • CPR przy ul. Skawińskiej i Zawoziu (Józef Niechaj): Radny zwrócił uwagę na niebezpieczne, rozkopane od trzech tygodni prace przy CPR. Wiceburmistrz Tomasz Ożóg obiecał interwencję u wykonawcy.
  • Zniszczenia na ul. Kamiennej (Ryszard Majdzik): Przewodniczący zwrócił uwagę na sprawę pana Kubasa, któremu firma budująca szkołę specjalną zniszczyła teren i ogrodzenie, po czym przestała reagować na zgłoszenia.

3. Edukacja i kultura:

  • Remont hali „Olimpijka” (Marek Fugiel): Radny zapytał o harmonogram remontu hali i plany relokacji zajęć dla dzieci i młodzieży. Burmistrz wyjaśnił, że Centrum Kultury i Sportu prowadzi w tej sprawie dialog i planuje harmonogram zajęć na jesień, wykorzystując m.in. salę przy liceum.
  • Zmiany w żywieniu w szkołach (Józef Niechaj): Radny pytał o przygotowania do zmiany sposobu żywienia uczniów od września oraz wpływ na opłaty rodziców. Wiceburmistrz Ewa Masłowska zapewniła, że gmina jest przygotowana kadrowo i dietetycznie, a ceny obiadów mogą wzrosnąć o 1-2 zł ze względu na konieczność gotowania kilku wersji posiłków.

4. Inne kwestie:

  • Podziękowania dla Burmistrza: Radny Antoni Sapała podziękował Burmistrzowi za wycofanie kontrowersyjnych uchwał o PPP, co w jego ocenie uchroniło gminę przed nadmiernym zadłużeniem.
  • Sprawa Ratusza (Zdzisława Bała): Radna zapytała Burmistrza o powody wycofania uchwał o ratuszu w Radziszowie i PPP, pytając czy uległ presji politycznej. Burmistrz Norbert Rzepisko odpowiedział, że decyzja była podyktowana analizą finansową oraz brakiem woli politycznej w Radzie Miejskiej, co czyniło dalsze procedowanie bezcelowym.

Punkt 25: Zamknięcie sesji.

  • Osoba prowadząca: Przewodniczący Rady Miejskiej w Skawinie, Ryszard Majdzik.

1. Sprawy proceduralne kończące posiedzenie:

  • Wniosek o przedłużenie terminu: W związku z wpłynięciem wniosku od Burmistrza Miasta i Gminy Skawina, Przewodniczący Rady poinformował o przedłużeniu terminu na zgłaszanie poprawek do projektu uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania nagród sportowych w Gminie Skawina.
  • Nowy termin: Ostateczny czas na składanie poprawek w biurze Rady wyznaczono na dzień 12 czerwca 2026 roku do godziny 14:30.

2. Informacje o kolejnych spotkaniach Rady:

  • Kolejna sesja zwyczajna: Przewodniczący zapowiedział, że następna sesja zwyczajna Rady Miejskiej w Skawinie odbędzie się 24 czerwca 2026 roku.
  • Zmiana lokalizacji: Poinformował, że z uwagi na zajętość głównej sali obrad, sesja ta zostanie przeprowadzona w sali w Pałacyku (sala pana Cykluckiego).
  • Komisja Główna: Zapowiedział termin posiedzenia komisji głównej na 16 czerwca 2026 roku o godzinie 17:00 w biurze Rady.

3. Oficjalne zakończenie obrad:

  • Podsumowanie: Przewodniczący Ryszard Majdzik stwierdził, że cały zaplanowany porządek obrad 26. nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Skawinie został wyczerpany.
  • Zamknięcie: Podziękował wszystkim radnym, burmistrzom oraz osobom obecnym za udział w obradach i oficjalnie zamknął sesję.

ŹRÓDŁO:
https://esesja.tv/transmisja/84707/xxvi-zwyczajna-sesja-rady-miejskiej-w-skawinie-sroda-27-maja-2026.htm

Opracowano przy pomocy modelu Gemini 3.5 Flash od Google. Dysponując nawet najlepszymi narzędziami i modelami AI może gdzieś zdarzyć się błąd w tekście.

opracował zawodowy fotograf, wieloletni eksperymentator od AI, Jarosław Karasiński